News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Deichgraf
 - December 02, 2006, 11:42:54
Ich weiss nicht, ob FSC die Qualitätsprobleme frühere Amilo Modelle schon ausgeräumt hat, von daher lieber das Toshi.
Posted by BoeHmaN
 - December 02, 2006, 04:36:30
Passt ganz gut hier hin  :D

Quote from: BoeHmaN on November 11, 2006, 16:07:03
Leider benutzen nur wenige Leute scheinbar die Suchfunktion  :-\

Aus meinen Beiträgen bezüglich der Erfahrungen mit einem FSC Amilo Pi1556 kannst du mit Sicherheit das ein oder andere über die Qualität von FSC-Notebooks erfahren, was dann wohl auch deine Frage beantworten sollte:


Greetz, BoeHmaN

>>> Und vielleicht noch das lesen!


Greetz, BoeHmaN
Posted by Klaus Hinum
 - December 01, 2006, 16:05:53
was erwartest du dir, jemanden der alle 4 getestet hat? testberichte wirst du ja schon zu den geräte oder ähnlichen gelesen haben.
Posted by NEUEISNTEIGER
 - December 01, 2006, 13:53:35
kann mir niemand weiter helfen?
Posted by NEUEINSTEIGER
 - November 30, 2006, 21:29:28
die hatten nur 3dmark05 zur verfügung gehabt aber
die aufm 491 eingebaute graka besitzt 256ram und auf der adneren nur 128ram...
aber das wird doch wohl kaum der grund sein warum der unterschied so groß war...

also was würdet ihr mir nun empfehlen?
Posted by Klaus Hinum
 - November 30, 2006, 21:13:20
ev verschiedene taktung der grafikkarten (kannst du mit everest rausfinden)
Posted by NEUEINSTEIGER
 - November 30, 2006, 20:34:15
hallo allerseits,
uzw geht es wie bei all den andern einträge auch um den Kauf eines neuen Notebooks.
ich brauche nämlich einen 15"er der praktisch sowohl spieletauglich ist als auch zum arbeiten.
hab vorweg schon nachgeschaut welche mir so gefallen würde, da ich so oder so nicht all zuviel investieren mag (ca 1000€) und habe folgende gefunden:

Amilo Pi1556 T5500/1024/120: 1.029,- €
http://www.mediaonline.de/shop/ProductDisplay?storeId=5000&categoryPath=5000.13016.87008&jspStoreDir=mediamarkt&productId=358546&langId=-3&catalogId=5000&ddkey=CategoryDisplay

Amilo Pi1556 T5600/2048/120: 1.199,- €
http://www.mediaonline.de/shop/ProductDisplay?storeId=5000&categoryPath=5000.13016.87008&jspStoreDir=mediamarkt&productId=394572&langId=-3&catalogId=5000&ddkey=CategoryDisplay

Toshiba Satellite A100-334: 1.199,-€
http://www.mediaonline.de/shop/ProductDisplay?storeId=5000&categoryPath=5000.13016.87008&jspStoreDir=mediamarkt&productId=417198&langId=-3&catalogId=5000&ddkey=CategoryDisplay

Toshiba Satellite A100-491: 999,- €
http://www.mediaonline.de/shop/ProductDisplay?storeId=5000&categoryPath=5000.13016.87008&jspStoreDir=mediamarkt&productId=417194&langId=-3&catalogId=5000&ddkey=CategoryDisplay

Nun war ich beim mediamarkt und hab glücklicherweise die beiden Toshiba notebooks mit 3dmark05 mal testen können und bin aufn verwunderliches ergebnis gekommen...
Zwar ist der 344 mit duo2core und 2gb ram besser bestückt als der 491er aber beim test hat sich dann doch festgestellt dass der 491er (33xx punkte) schneller läuft als der 334er (22xx punkte)...
wie kann es denn sein dass der ältere NB schneller läuft als der besser bestückte, denn ich kann mir nicht glauben dass die 128mb ram+ (256mb), die in der graka von dem 491er enthalten ist, diesen rießen unterschied von 1000punkten ausmacht!

und ja, leider hatten die keine amilo NBs mehr da aber würde mich interessieren ob die mind. genauso schnell laufen wie die beiden Toshibas, da sie zu einem vom preis her günstiger und auch besser bestückt sind.

danke im vorraus