naja nen bisschen cs, warcraft oder auch hl2 mit niedrigen einstellung wird schon gehnn... tuts ja auch bei meinem bruder (radeon 9700) :D, nur das book von dem ist schon 2,5jahre alt (asus m6700n)
es gibt kein 300mhz modell. nvidia und ati geben nur referenztaktfrequenzen vor, der hersteller kann aber je nach wärmemanagement hier variieren (eher nach unten). bei einem businessgeräte wie dem tecra ist 3d leistung nicht so wichtig wie stabilität, hitzeentwicklung, lautstärke
übertakten bei mangelnder kühlung kann leicht zum grillen des grafikchips führen (wenn sie das rausfinden gibts natürlich keine garantie)
das tecra gibts doch schon länger und da verascht glaub ich toshiba keinen. wie gesagt unsere benchmarkwerte sind richtwerte, die nach unten und oben abweichen können. 64 mb speicher können natürlich bei 3dmark 06 und 05 auch schon performance kosten.
ist die grafikkarte nur software (bios) mäßig so runtergetaktet oder ist das nen extra 300mhz modell, was meint ihr?
rauftakten geht wenn überhaupt, wohl nicht ohne garantieverlust?!?! (was bei notebooks fatal ist, da sie häufig ausfallen, nach ct umfrage und pers. erfahrung...)
Ich finde, es sieht immer mehr danach aus, dass eine 6200 verbaut ist und toshiba verarscht nur zulieferer und endkonsumenten... da es die 6600 auch nicht mit 64mb geben sollte.... den gleichen takt hat sie ja mit 300mhz die werte für 3dm 03 sind mit 3000 etwas besser als die 2500, ist aber ja nicht die total starke abweichung, im gegensatz zu 6000 3dm 05 und 06 wollen gar nicht groß laufen (sie laden, man sieht dann auch 1-2 bilder und dann sagen die "videomemory full" oder sowas in der art)
ansich würd ich das book ja auch behalten, weil es ansonsten echt nicht schlecht ist, bei 800mhz runtergetaktet machts auch kein krach mehr :P die tablet funktion an sich ist ganz lustig und es ist gut verarbeitet....
aber ich mags nicht sooo über den haufen gezogen zu werden....
gut teilweise kann man schonmal wg geringeren chiptakt die unterschiede erklären 375 zu 300 mhz ist durchaus merkbar http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html
Toshiba iss richtig ;D ich hatte nicht gesehn, dass ich das nicht geschrieben hatte... war so verzweifelt und enttäuscht vom toshiba support forum... (ruf bei denen bloß mal nicht an 0180 5 12ct/min nummer mit tausend durchklick zeugs, nach dem dritten auswählen hatte ich kein bock mehr - habe sonst ja auch ne teleflat, da hat man kein bock mehr 12ct/min zu blechen, wahrscheinlich können die dann nicht helfen - möchte bloß nicht, dass das gerät kaputt geht) so back to topic:
Tecra M4 PTM42E-00K00ZGR steht ebenfalls im toshiba thread, aber gut, ist stressig durchzulesen - zumal auf englisch...
meine hat nun meine schwester in betrieb ... die störts auch nicht das gelegentlich (in allen spielen) Baumstammähnliche Objekte kreuz und quer über die strecke/leves/... erscheinen, die es in wirklichkeit gar nicht gibt, da Sie ja nicht WIRKLICH spielt.... >:(
mal sehen ob ich noch irgendwo nen screenshot auftreib...
och die 97pro hat mir immer 'gute' dienste geleistet bis der lappy kam ;) aber das hatte ich jetzt nicht bei der, dass er die nicht richtig erkannt hatte
das kenn ich noch von meiner alten radeon desktop karte (pfui spinne nie wieder ati >:D) in so ziemlich alle progs wurde die als "9500pro/9700pro" erkannt.... naja ich wusste, dass es laut verpackung ne 9700pro war und habs hingenommen....
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar