News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Mozart40
 - July 08, 2012, 21:09:40
Bei Modulen gängiger (preiswerter) Anbieter gibts auch eher selten Probleme. Mein Äußerung bezog sich eben gerade auf diesen Pseudo-OC-Käse, der Parameter abseits jeglicher JEDEC-Norm benötigt und dadurch deutlich eher Probleme macht als der NoName-Riegel aus dem Grabbeltisch.

Zum Thema ESD: Leider machen sich nur wenige darüber Gedanken wie du, die meisten wissen nichtmal das es ESD gibt. Ein ESD-Bändchen bringt bei fehlender Erdung dessen auch nichts. daher tuts auch in Mormalfall der Griff ans Metall.



Gruß Kai
Posted by Andreas H.
 - July 08, 2012, 17:40:07
Quote from: Mozart40 on July 08, 2012, 14:06:49
Meine Meinung willst du da lieber nicht hören ;D

hatte bisher beim ram nie auf namen geachtet und jeder einzelne hat seinen dienst so verrichtet wie ich es wollte ... hab schon über 200 rams verbaut von verschiedensten firmen bei sd/ddr/ddr2/ddr3 und es gab nicht 1x probleme (das sieht sicherlich anders aus wenn man extreme taktraten mit oc und ov erreichen wil)
einfach vor dem basteln an die heizung greifen und alles läuft bestens ... antistatik-armbändchen und so ein blödsinn sind vollkommen überflüssig
Posted by Mozart40
 - July 08, 2012, 14:06:49
Nur weil etwas neu ist, heißt das nicht auotamtisch das es ganz ist ;) Wenns mit einem geht und mit dem anderen nicht, ist der Fall doch klar. Auch das der abgesicherte Modus zufälligerweise geht ist kein Indiz. Ganz im Gegenteil, da wird vieles nicht mit geladen und damit weniger RAM gebraucht. Ein defekter RAM würde hier tendenziell weniger Probleme verursachen.

Quote from: ga_der_erste on July 08, 2012, 09:29:20
Naja G.Skill ist ja wohl kaum eine NoName-Firma...
Meine Meinung willst du da lieber nicht hören ;D


Gruß Kai
Posted by Old Light
 - July 08, 2012, 10:53:50
Naja, da der ja praktisch neu ist, würde ich eher sagen, dass dein Notebook sich mit ihm nicht verträgt.

Er kann aber natürlich auch defekt sein.
Posted by Hræsvelgr
 - July 08, 2012, 10:53:16
Der Verdacht liegt verdammt nah.
Produktionsfehler können immer mal auftreten. Dafür gibt es ja die Gewährleistungspflicht  ;)
Posted by ga_der_erste
 - July 08, 2012, 10:49:38
Ok. Neuigkeiten:
Ich habe die Riegel jetzt mehrmals einzeln getestet und bei einem stürzt es jedesmal wie oben beschrieben ab.
Bei dem anderen hingegen funktioniert alles einwandfrei...

Heißt das, dass der eine Riegel defekt ist?
Posted by Old Light
 - July 08, 2012, 10:32:46
Eigentlich sollte dann auch der abgesicherte Modus auch nicht gehen.

Teste das neue Ram Modul bitte einfach mal einzeln.

Ggf. haben die beiden Riegel verschiedene Timings, dass sollte aber eigentlich nicht zu deinem Problem führen.

Was ich mir noch vorstellen könnte ist, dass dein Notebook auf Teufel komm raus versucht den Ram im Dual-Channle zu betreiben was aber aufgrund von 2 verschiedenen Modulen nicht 100%ig funktioniert.

EDIT:

Das Dual-Channle Problem tritt wohl besonders deutlich auf, wenn beide Module nicht mit dem selben Takt laufen. Welche Werte hat denn der alte Ram?
Posted by ga_der_erste
 - July 08, 2012, 09:41:36
Aber wenn der Speicher nicht kompatibel ist, würde dann trotzdem der abgesicherte Modus funktionieren?
Dort wird der neue Speicher auch im Task-Manager erkannt und wird auch benutzt.
Posted by ga_der_erste
 - July 08, 2012, 09:29:20
Naja G.Skill ist ja wohl kaum eine NoName-Firma...
Posted by Mozart40
 - July 08, 2012, 09:05:19
Ja genau. Es gibt letztendlich nur 2 Möglichkeiten, entweder ist ein/mehrere Riegel defekt oder die Riegel sind mit deinem Notebook inkompatibel. Das die auf dem Papier passen tut da übrigens nichts zur Sache. Die Speicherparamenter liest das BIOS aus den SPD-Daten des RAM-Riegels, die gerne mal falsch gepflegt sind. Vorallem bei NoName/Billig-RAM gibts da gern mal Probleme.


Quote from: Hrasvelgr on July 07, 2012, 21:36:23
Sollte dein Gerät ist schon mehr als 3 Jahre alt, dann könnte  sein, dass du zwar DDR 2 hättest einbauen müssen, du aber heute übliche DDR 3 Module eingesetzt hast. Diese sind nicht kompatibel.

Das schließt sich aus, da die Riegel hardwarecodiert sind. Sprich, da ist ein Schlitz, aber an einer anderen Stelle. Du würdest einen solchen Riegel nicht eingebaut bekommen und wenn  doch, wäre jetzt das Notebook hinüber ;)


Gruß Kai
Posted by Andreas H.
 - July 07, 2012, 23:09:08
ich würde auch mal jeden der neuen riegel einzeln testen ... und auch zum spaß nochmal die alten rein
wenn beide neuen einzeln laufen oder nicht, sind wir doch schon einen schritt weiter
Posted by Hræsvelgr
 - July 07, 2012, 22:17:37
Das dürften nur ein paar Watt sein, zumal das Gerät anscheind auch mit 8GB angeboten wird, kann mir nicht vorstellen, dass jedes Modell nochmal zig verschiedene Netzteile für jegliche Konfiguration hat.

Ausschließen will ichs nicht, wäre aber ein merkwürdiger Fehler.
Hab auch mal ein wenig im Internet gesucht, da es mich jetzt sehr interessiert, wie sowas passieren kann, da fand ich dass einige Bluescreens hatten und zu einem BIOS-Update geraten wurde. Ob das des Rätsels Lösung ist, weiß ich nicht, da die Riegel laut deiner Aussage ja schon vom Bios erkannt werden.
Posted by ga_der_erste
 - July 07, 2012, 22:01:27
Mir wurde gesagt, dass jemand anderes das gleiche Problem auf seinem Netbook hatte und er es mit einem stärkeren Netzteil behoben hat...
Kann das sein? Zieht der RAM so viel Energie???

Ich werde den Memtest mal morgen laufen lassen...
Posted by Hræsvelgr
 - July 07, 2012, 21:49:20
Mich verwirrt extrem, dass es im Abgesicherten Modus geht.

Die 64bit Version hast du?
(Dürfte aber eigentlich auch nicht so einen Fehler verursachen)

Lass im abgesicherten Modus mal den MemTest laufen
Posted by ga_der_erste
 - July 07, 2012, 21:43:46
Wie gesagt habe ich extrem (!) darauf geachtet, dass alles kompatibel ist.

Die Taktrate ist 1333, was auch sicher unterstützt wird.
Die RAM ist DDR3, was auch der richtige Anschluss bei mir ist.
Und 8gb werden auch sicher unterstützt.