(ohne Edomiras neuen Post gelesen zu haben)
QuoteGrafikkarten Nummerierung
Das ist genau der Sinn und Zweck der Hersteller, um Altbestaende loszuwerden, dazu kommen noch 'Einsparungen' (Ram, Bandbreite, Anzahl der Rechenknechte)
Das ist wirklich unter aller Kanone, was Kundenfreundlichkeit angeht. >:(
Die Idee, dass die erste Ziffer die Generation der Grafik angibt, und alles dahinter die Mächtigkeit (größere Zahl = mehr Wumms) ist damit leider nicht mehr richtig gültig.
grob von für deine Zwecke ok nach "besser" (nach meiner Amateurmeinung) :
nvidia GT525 - besser als der Name vermuten lässt, immerhin auch 128bittig angebunden. Näher dran an der GT540 als an der GT520
nvidia GT540 = nvidia GT630 - gut für 14" oder 15" Notebooks, die Abwärme lässt sich da noch abführen, ohne dass es unbedingt Staubsauger-laut und -heiß werden muss.
nvidia GT550 (selten verbaut)
Die nächsten beiden wären mir zu stark (=hitzig) für Notebooks kleiner als 17" (gibt Ausnahmen) :
nvidia GT555 = nvidia GT635 - besonders schlimm in der Benennung, es gibt (mindestens) zwei verschiedene Varianten (Chip, Anbindung, Takt) mit jeweils Untervarianten (Grafikspeicher-art), muss jedesmal genau hingesehen werden, um zu wissen was es wirklich ist. :p
nvidia GT640 - noch selten, tatsächlich eine Karte der neuen Gerneration, so stark oder sogar stärker als die beste GT555. Bietet evtl. im Vergleich bessere Effizienz / weniger Abwärme. Ist aber noch zu neu als dass sich wirklich sagen lässt, ob das zu im Vergleich leiseren und kühleren Notebooks führt.
Quote from: -snApe- on April 27, 2012, 10:57:11
Naja ich meinte ja für meine Zukunft, also meine Bedürfnisse. Die haben sich ja in den letzten 5 Jahren nicht geändert. Ich nutze das Notebook für Foren, Emails, Videos (You Tube, Vimeo etc.) und wenn das Format nicht in den Player für den Fernseher paßt auch mal um einen Film anzugucken. Das war die letzten 5 Jahre so, dazu gekommen ist vor drei Jahren dann halt Sony Vegas (zuerst ein kleineres Programm und jetzt Pro 10).
Für mich sehr nachvollziehbar.
Bei mir wird zwar dieses oder jenes an neuen Sachen ausprobiert werden, einfach weil's vorher wegen zu schwacher Hardware nicht ging - aber ich bin mir sicher dass für mich ein i3 oder i5 und eine GT540 für die nächsten 5 Jahre oder mehr dicke ausreicht. Und dabei will
ich sogar noch moderat spielen. :D
MMn. ist der core i3 (und i5 /i7) ein echter Meilenstein was bezahlbare, bombastische Prozessorleistung angeht und sollte deswegen auch noch eine ganze Weile reichen.
Es gibt nur wenige Bereiche, die tatsächlich die Anforderungen an
Heimcomputer hochschrauben :
Intensive* Bild- oder Videobearbeitung, 3D-Berechnungen (CAD, Spiele). Ausufernde Datenbanken oder Simulationen (Kontinentalverschiebungen oder Weltwetter berechnen) sehe ich nicht als Heim-Anwendung.
Bei der Videobearbeitung wird's wohl auch erstmal noch jahrelang bei maximal FullHD Auflösung bleiben, wahrscheinlich auch bei dafür etablierten Kodierungen, das schaffen die heutigen (Mittelklasse-) Prozessoren und Grafiken auch.
*z.B. in geringer Auflösung von der TV-Karte aufnehmen und dann hinterher die verrutschte Tonspur korrigieren und die Werbung wegschneiden geht auch auf meinem 12 Jahre alten PC.
QuoteÜbrigens was ein Benchmarkttest ist musste ich eben erst einmal googeln. :-X
MMn. die Mühe nicht wirklich wert - erfordert derart viel Einarbeitung, und ist am Ende immer nur eine ziemlich artifizielle, fehleranfällige, und tw. auch manipulierbare Bewertung.
QuoteEdit:
Hab gerade was gesehen und hätte dazu eine Frage.
Was ist eigentlich mit diesem Notebook:
http://www.notebookcheck.com/Asus-Multimedia-Notebooks-Asus-N56-und-N76-ab-Mai.74123.0.html
Ist das für mich völlig überdimensioniert? Das ist doch ein Multimedia-Notebook und es hat schon den Prozessor der dritten Generation - Ivy-Bridge (Grafikkarte dürfte doch okay sein, da brauch ich ja wieder Hilfe weil ich nix peil).
Damit kannst Du dann jedenfalls erstmal die Bekannten, die Dir die Windows-Neuinstallation und so erledigen, neidisch werden lassen. :D
Bei alledem würde ich die ASUS Notebooks für 700 bis 800 € nicht vergessen. Je nachdem wie wertvoll einem das gesparte Geld ist, bzw. auf welche Kompromisse Du dich einlassen kannst um etwas Geld zu sparen.
Die Displays z.B. sind nicht so gut wie das beim XPS 17 (FullHD) hoffentlich immer noch der Fall ist. Aber beim K93SM z.B. ist es anscheinend auch nicht das
allerschlechteste.
edit : Jo, was Edomira da schrieb, das illustriert das sehr schön :
Quote from: Edomira link=topic=34969.msg177640#
Display Qualitaet
schau die das Photo an
das ist der Unterschied zwischen einem sehr gutem (Kontrast 1:700+) und einem normalen, heutigen Display (Kontrast 1:150)
und eben auch größerer Farbraum / bessere ab-Werk-Einstellung der Farben.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar