Die schlechtere Wertung kann mit der niedrigeren Helligkeit (rund 60 cd/m² weniger), dem schwächeren Kontrast (rund 250 weniger) und der ungleichmäßigeren Ausleuchtung (knapp 20% weniger) begründet werden. Bei den Displays gibts teils größere Qualitätsschwankungen in der Produktion - hier eben ein krasses Beispiel. Auf den Farbraum bin ich im Test des G73SW nicht wirklich eingegangen, der normale Anwender merkt davon eh kaum etwas.
Hallo liebe Redaktion, ich bin über eine Sache gestolpert die mich sehr irritiert: http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-G73SW-Notebook.45314.0.html http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-N73JQ-Notebook.40435.0.html
Der baugleiche Display wird einmal sehr gelobt und dann eher untergebuttert - mir ist klar dass im Falle des N73 ein Vergleich zu ProfiPanels gezogen wird, aber speziell der Halb-Satz "..., aber auch farbstarke Consumer-Panels, wie dem des Sony Vaio VPC-EB3Z1E (Full-HD), sind besser (t)." hat mich schon sehr irritiert, da ich dachte mit dem N73 den perfekten Laptop für mich gefunden zu haben. => Dem g73 werden alle meine Wunschkriterien attestiert, jedoch bin ich kein Gamer und hätte gerne zum Normal-Modell gegriffen! Wäre sehr dankbar für eine "Aufklärung" des augenscheinlichen Widerspruchs Viele Grüße Chris
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar