Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Lucien

- August 10, 2010, 17:49:50

Ist das Display das gleiche Display als X201t? Fuer X201t gibt es jetzt 3 verschiedene Displays und da hier der Kontrast super ist wundere ich mich ob das Multi-touch Display oder Outdoor display vergleichbar ist? Ist ein notebookcheck Test zu erwarten vom X201t?

Posted by RC

- March 05, 2010, 21:53:50

Als Besitzer des GENAU gleichen Gerätes (7450-65G) mein Senf dazu:

1. 320GB HDD gegen 160GB SSD (Intel Postville G2) gatauscht und einen enormen Leistungsschub erzielt (Window 7 HDD Index bei 7.7), inkl. TRIM Support.

2. 2GB RAM Modul gegen 2 x 4GB RAM Module ausgetauscht, also insgesamt jetzt 8GB RAM, die vom installierten Windows 7 Ultimate 64bit auch fast voll erkannt werden (ein kleiner Teil wird von der GPU abgezwackt).

3. nach nur drei Ladezyklen liegt die Akkulaufzeit bei DAUERBETRIEB mit WLan und 100% DIsplaybeleuchtung bei fast 4:30 h. Da das Display EXTREM hell ist, braucht man in der Regel nur 50% der Helligkeit und gewinnt somit nochmals eine gute Stunde Akkulaufzeit.

4. das Display scheint transflektiv zu sein, eine grosse Überraschung. Selbst als ich bei direkter Sonnenlichteinstrahlung die Helligkeit auf 0 stellte, war das Display einwandfrei ablesbar. Ich kann auch nicht die Probleme beim Ablesen im Freien nachvollziehen. Es gibt zwar, je nach Einfallwinkel des Sonnenlichts, eine leichte Reflexion aber richtig spiegeln tut das Display eigentlich nicht. Keine Ahnung ob mein Display identisch mit dem des Testgerätes war aber ich vermute schon (7450-65G).

5. WLan Empfang ist tatsächlich unglaublich gut, was man vom WWAN Empfang aber leider nicht sagen kann.

7. die kleine Plastiklippe (Antenne?) am oberen rechten Displayrahmen wirkt ein wenig wackelig und knarzt auch, habe ein wenig Bedenken, ob sie lange halten wird.

8. das Gerät ist schwerer und aufgrund des herausstehenden Akkus auch größer als eigentlich gedacht, das war eine kleine Enttäuschung. Knapp 1.9 kg Gewicht und eine Auflagefläche wie ein 13.3 Zoll Laptop sind nicht unbedingt mein Ding.

Fazit: tolles Gerät, gute Verarbeitung, tolles Display mit hervorragender Outdoornutzungsmöglichkeit aber der Preis ist einfach nur der Hammer. In meiner aktuellen Konfiguration mit 160GB SSD und 8GB RAM hätte ich noch Verständnis für die knapp 1800 EUR gehabt, die ich ausgegeben habe. Aber so? Ein wenig teuer.

Posted by Florian Schmitt

- February 10, 2010, 10:15:58

Hallo, einige Anmerkungen zu den Testergebnissen:

Beim Akkutest testen wir immer im Auslieferungszustand, also mit allen Programmen im Hintergrund, die der Hersteller bei Lieferung automatisch starten lässt, auch Virenscanner und solche Dinge, die die Akkulaufzeit natürlich leicht verkürzen. Zudem benutzen wir auch die Akkueinstellungen des Herstellers, die meistens das Notebook bei einem Energiestand von 5% herunterfahren oder in den Stand-By Modus versetzen. Das alles sind wohl Gründe für die unterschiedlichen Akkulaufzeiten, die Sie ermittelt haben.

Das Display mit der niedrigen Auflösung, der ungleichmäßigen Ausleuchtung und den Reflexionen, die aufgrund bzw. trotz der Spezialbeschichtung auftraten, hat sicher auch einen recht großen Einfluss auf die Wertung genommen, weniger die mäßigen Lautsprecher. Zudem ist die Touchbedienung, immerhin das Herzstück des Bedienskonzepts, manchmal wirklich nervig ungenau. 85% sind ja keine schlechte Wertung, sind aber auch aufgrund der knappen Anschlussausstattung meiner Meinung nach gerechtfertigt.

Jeder Nutzer würde aber wohl einzelne Punkte unterschiedlich gewichten, darum geben wir immer alle Einzelwertungen und deren Gewichtung an, so dass sich jeder sein individuelles Testergebnis errechnen kann.

Beste Grüße
Florian

Posted by Thesan

- February 09, 2010, 17:39:33

Es gibt einige Punkte, die ich nicht nachvollziehen kann.
1. zur Akkulaufzeit
Ich habe das Gerät mit CCFL Backlight und komme als maximalen Akkulaufzeitwert mit dem 8-Zeller auf meine 8,5 Stunden. Demnach frage ich mich, ob der Akku schon korrekt mehrfach ge- und entladen wurde.
Wenn ich am Gerät die ganze Zeit ein Flashgame spiele und nebenbei chatte, so habe ich immer noch über 4 Stunden Akkulaufzeit bei Helligkeitsstufe 2.

Außerdem sollte es bei einem IPS-Panel selbstverständlich sein, dass die Blickwinkel immer stabil sind. Ich möchte aber anmerken, dass zumindest beim CCFL Display zwei Hersteller verbaut werden, Samsung und LG. Das Samsungpanel ist nicht so leuchtstark, hatte aber einen besseren Kontrast und Farbkräftigkeit. Das LG-Panel ist sehr leuchtstark, verfälscht aber weiß ab einem gewissen Winkel stark zu grau.

Ja ansonsten dreht bei meinem Gerät gerade beim Kommentar schreiben der Lüfter garnicht, überprüft habe ich das mit TPFancontrol, ich höre allerdings die Festplatte deutlich.
Eventuell liegt das aber am kleineren Prozessormodell.

Posted by BachManiac

- February 09, 2010, 12:22:33

Warum nur 85%? Das Notebook wird fast überall in den höchsten Tönen gelobt und dann nur wegen den Lautsprechern, den kleinen Stiftproblemen und der Displayausleuchtung dann diese Abzüge? Kann ich nicht nachvollziehen. Da hätten schon 88-89% drin sein sollen.

Posted by Redaktion

- February 09, 2010, 11:26:55

Umfangreich flexibel. In Business-Kreisen sind Lenovos ThinkPads seit jeher sehr angesehen. Für speziellere Anwendungsgebiete stellt Lenovo auch sogenannte "stiftbedienbare Laptops" bereit. Ein solches, besser unter dem Namen "Tablet-PC" bekanntes Notebook ist das ThinkPad X200 Tablet, das über 2000 Euro kostet. Wir sagen Ihnen in unserem Testbericht, ob sich eine Anschaffung lohnt.

http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-ThinkPad-X200t-Notebook.25301.0.html