Ich dachte die dual dinger würden auch doppelt so viel verbrauchen. Wenn schließlich 2x 1,66GHz 100% machen bruachen die doch mehr wie nur einer oder etwa nicht. Aber leisten natürlich dann auch fast doppelt so viel... Hm, ja jetzt leuchtets mir ein. ::) Aber ist denn das 151 besser wie das acer 5652?
Robbe spar doch einfach noch n hunderter oder so und vielleicht kannste dann beim media markt oder so das 1100 euro teure notebook herunterhandeln um 50 € oder so, das ist doch vielleicht drin ;)
und naja bis auf das gesagte zu dual core kann man noch sagen, dass du sicher vielleicht mal mehrere Browser fenster offen hast, icq, msn irc usw. vielleicht auch noch, dann ist eine mehrleistung sicher super oder wenn du virenscan machst, kannst du daneben noch immer chatten und es wird keine leistungseinbußen geben.
Der Unterschied zwischen dem 151 und 153 ist einfach:
151 hat 20 gb weniger festplatte und die grafikkarte hat nur 128mb vram (die im 153 hat 256mb vram) das ist alles - denke ich.
Kauf dir bloss keinen Medion (Aldi) Mist - ich hatte als erstes Notebook eins von denen und dachte es waere gut. Hat mir nachher nur Ärger gemacht und war 2 mal in der Werkstatt (und die ist leider nicht um die Ecke). Gib lieber mehr Geld aus und kauf dir was gutes. MFG Tobias
core duo = weniger stromverbrauch = weniger wärmeentwicklung und längere akkulaufzeit... auch wenn die programme oder spiele noch nicht für multicore optimiert sind, merkt man die leistung doch...
Muss ich wohl spaaren. Find nur blöd das alle aufmahl nen dualcore in's NB bauen, wobei man beim Notebook auf dem kleinem Bildschrirm eh nicht mehrere sachen macht und die meisten spiele noch nicht auf dualcore bauen und die kerne dann beide nur zu 50% ausgelastet sind. Nur bei den ganz neuen nützt es was.
Wo liegt eigentlich der unterschied zwischen dem 151 und dem 153?
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar