AMD Ryzen Threadripper 2950X im Test (16 Core, 32 Threads)

[Redaktion]

Nach dem gelungenen Start der zweiten Generation der Ryzen-Desktop-Prozessoren sind nun die Threadripper-Modelle an der Reihe. Mit bis zu 32 Kernen und insgesamt 64 Threads lässt AMD nichts anbrennen und setzt Intel damit ordentlich unter Druck. Mit kleinen, aber feinen Neuerungen greift AMD nun nach der Leistungskrone im High-End-Segment. Wir haben den AMD Ryzen Threadripper 2950X genauer unter die Lupe genommen. Für wen die CPU geeignet ist und ob sich eine Investition lohnt, erfahren Sie in unserem Review zu den neuen Ryzen Prozessoren.


https://www.notebookcheck.com/AMD-Ryzen-Threadripper-2950X-im-Test-16-Core-32-Threads.320774.0.html

[JKM]

Der AMD Ryzen Threadripper 2950X bietet erwartungsgemäß eine sehr hohe Multi-Thread-Leistung. Das belegen auch die durchgeführten Benchmarks. Den direkten Vergleich mit dem Threadripper 1950X kann der Threadripper 2950X ebenso ganz klar für sich entscheiden. Zum Vergleich haben wir den Intel Core i9-7900X mit herangezogen. Dieser liegt preislich etwa auf Augenhöhe mit dem AMD Threadripper 2950X, hat jedoch mit "nur" zehn physikalischen Recheneinheiten einen deutlichen Nachteil. Dies zeigt sich eindeutig beim Cinebench-R15-Multi-Thread-Test.

Bei der Single-Core-Leistung hinkt AMD leider immer noch etwas hinterher. Im Cinebench-R15-Single-Test liegt der Threadripper 2950X auf Augenhöhe mit dem AMD Ryzen 2700X. Gegenüber dem Intel Core i9-7900X muss sich unser Testsample mit einem Rückstand von zehn Prozent geschlagen geben. Ein Nachteil, welcher bedenkenlos in Kauf genommen werden kann, wie wir finden, denn demgegenüber kann sich der Threadripper 2950X bei Multi-Thread-Anwendungen mit ca. 45 Prozent absetzen.

Ich verstehe nicht, warum man die Polemische Sprache sprechen muss.

Zusammengefasst.
In Single-Thread-Performance muss sich der 2950X vs 7900X sich leider leider leider leider mit 10% geschlagen geben muss, während sich der 2950 vs 7900X in der Multi-Thread-Anwendungen um +45% absetzt.

Und was sind Multi-Thread-Anwendungen?
Anwendungen sind eher beides aus Single- und Multi-Thread-Performance/Leistung, je nachdem wie gut er Multi-Thread-Performancen und somit die CPU generell nutzen kann.

Seriös, neutral und objektiv klingt das überhaupt nicht.

Mit einer angegebenen TDP von 180 Watt lässt sich mit dem AMD Ryzen Threadripper 2950X kein stromsparendes System auf die Beine stellen. In Anbetracht der Leistung hält sich der Energiebedarf jedoch in Grenzen.

Wow,
Effizienz = Performance-je-Verbrauch ... or ...  Punkte oder Spiele / Watt  ....  or .... Chinebnch R15-Punkte / Wattstunde.

Wenn man Prozessoren über Stromverbrauch bewertet, dann muss man normalerweise bei einem systamtische, objektiven und neutralen Tests auch einen Effizienz-Diagramm bringen. Systematische Bemerkungen (geschlagen geben, Leider, müssen, ...) besitzen keinen quantitativen Wertbezug.

Denn der Strom wird über die Effizienz gespart, wenn die zu verrichtende Arbeit ersetztend mit einem effizienteren & anderen System erledigt wird. Sonst wird kein Strom gespart, sondern eben verbraucht. Sei es durch einem 5W-Atom Prozessor oder einem 180W-Threatripper Prozessor.