Wo bleiben die Kaby-Lake-G-Laptops? Nvidias Geforce Partner Program könnte Schuld sein

[Redaktion]

Seit der offiziellen Vorstellung der Kaby-Lake-G-Prozessoren mit integrierter AMD-Grafik sind bereits fast 5 Monate vergangen, aber kaum jemand bietet entsprechende Laptops an. Warum halten sich so viele Hersteller bedeckt und wollen die vielversprechenden Intel-AMD-Hybriden nicht verwenden?

https://www.notebookcheck.com/Wo-bleiben-die-Kaby-Lake-G-Laptops-Nvidias-Geforce-Partner-Program-koennte-Schuld-sein.301176.0.html

[JKM]

Interessanter Artikel.

Denn vielleicht genau bei der CPU von Intel mit integrierte AMD-GPU könnten die bösen Absichten (sofern vorhanden) von Nvidias "Partner Programm" am meisten auffallen, weil AMDs Produkten bei Intel-CPUs dann technisch miteinander fix verbunden sind.

Das wäre natürlich ein Skandal, wenn die Markt-Verkäufe nicht mehr nach der realen Leistung und somit auch nicht nach den Test-Ergebnissen entsprechend stattfinden. Das würde ja den Sinn von Tests generell infrage stellen, wo dann sowieso primär die Produkte von einer Firma gekauft werden, egal wie gut oder schlecht die Testergebnisse dessen Produkte sind.

Wobei die Gerüchte ja nicht neu sind.
Schließlich gabs davor auch Gameworks, welches ein "Partner Programm" war, aber mit dem Unterschied, dass dieser auf der Leistungs-Ebene stattfindet. Das GPP-Partnerprogramm findet hingegen auf der Verkaufs-Ebene statt.

Und vor Gameworks versuchte Nvidia die Konkurrenz mit eingenen Technologien wie Cuda und PhysX wegzudrängen. Diese Technologien wurden von Nvidia damals nicht nur für die Technologien als Gaming-Mehrwert promotet und sondern Nvidia bot mit der Zeit den Spiele-Herstellerungen immer mehr Game-Entwicklungs-Unterstützung an. Die Absicht war die selbe wie GPP, aber die Umsetzung war eben Marktkonform bzw. im Sinne des Marktes.

Rückblickend betrachtet waren Intels illegale Marktmethoden auch nicht anders, die ebenfalls auf die Leistungs- und Verkaufsebene abzielte. Auch damals wurde dieser Skandal "nach kurzer Zeit" entlarvt, als AMD bessere Produkte lieferte.

Nicht viel anders wird es sein, wenn Nvidia solche Methoden am Laufen hat, weil sich die Auffälligkeiten eben immer mehr zeigen. Denn gerade eine kleine Firma mit Marktschwierigkeiten, die gerade mit Marktanteil-Verlusten oder mit einem Verlustgeschäft zu kämpfen haben, würden am meisten von den "Hilfen" eines Partner Programm profitieren.

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann geht es Dell und HP eben sehr gut, sodass diese Firmen eben keine "Hilfen" nötig haben.

Anders als bei Intels illegalen Marktmethoden könnte AMD heutzutage eben nicht mehr kaputtgemacht oder vom Markt verdrängt werden, weil sie mittlerweile mit einer neuer besseren Architektur-Entwicklung sowie der Foundry-Fertigung ganz anders aufgestellt sind.

Dazu wird AMD in naher Zukunft immer stärker. U.a. wegen der APU, wo Nvidia mobile Grafikkarten in naher Zukunft im Massen-Markt immer mehr an Bedeutung verlieren sollten. Eigentlich sind das Aussagen, die man schon seit Jahren hört, wo manche verwundert sind, warum in Zeiten von leistungsfähigen iGPUs noch immer so viele dGPUs in Notebooks verbaut werden. Aber vielleicht ist das GPP bzw. die vorige anderen Maßnahmen von Nvidia genau der Grund, warum der Anteil von mobilen Grafikkarten weiterhin reicht hoch blieb.

Langfristig ist diese Entwicklung durch die nächsten Strukturverkleinerungen (10nm, 7nm) sowieso nicht aufzuhalten, sodass eventuelle Marktmethoden früher oder später platzen müssten. Denn die Masse braucht kein 4K-Gaming, wo eben ein flüssiges 2K-Gaming reicht, welches man heute schon mit dem RyZen 7 2700U und dem Kaby Lake G ganz oder fast bekommt. Zukünftig eben mit 10 oder 7nm.