Kommentar: Die "Notch" des iPhone X ist kein tolles Design. Warum wird sie also imitiert?

[Redaktion]

Historisch gesehen ist Apple für seine Designinnovationen bekannt, was viele verständlicherweise zur Imitation inspiriert. Doch es ist umstritten, ob die "Notch" des iPhone X als solches Feature gesehen werden kann. Die Eile der Smartphone-Hersteller, sie zu imitieren, ist daher umso mehr verwirrend.

https://www.notebookcheck.com/Kommentar-Die-Notch-des-iPhone-X-ist-kein-tolles-Design-Warum-wird-sie-also-imitiert.287826.0.html

[Eus]

Aus psychlogischer Sicht macht die Notch-Kopie Sinn.

Der Notch wird mit Apple assoziiert und Apple ist nun mal die Marke mit der ultimativen Anziehungskraft.

Man möchte so von der Attraktivität der Marke "Apple" profitieren.

Nur in diesem Falle ist das Problem, dass diese Wirkung überlagert wird von den Nachteilen dieses "Designs". Viele Käufer werden jedoch erstmal unbewusst auf diesen "Assoziations-Köder" hereinfallen und erst bei der Nutzung darauf kommen, dass der "Notch" nicht wirklich etwas ist, was die User-Experience wirklich verbessert.

[RobertJasiek]

Um mal bei der Wahrheit zu bleiben: Apple ist nicht generell die Marke mit der ultimativen Anziehungskraft, sondern allenfalls für einen allerdings beachtlichen Teil der Menschheit. Andere assoziieren Apple (auch) mit Restriktionen und Abzocke.

[Redstone]

Für einen Chinesen ist es ein Kompliment, etwas "gut" zu kopieren. Da ein Apple-Produkt, egal wie schlecht es ist, als state-of-the-art gilt, wird der Chinese alles nachahmen.

Und technisch ist es momentan schwierig, ein quasi-randlos-Design anders umzusetzen, egal ob mit oder ohne 3D-Gesichtserkennung. Hätte Apple nicht dieses lächerliche Luxusproblem eines Fingerabdrucksensors auf der Rückseite, müssten trotzdem Lautsprecher, Frontkamera, Helligkeitssensor usw. vorne bleiben.

[SCARed]

danke für die erwähnung des Vivos. das Apex ist in meinen Augen mal so ein richtiger fingerzeig/stinkefinger in richtung Cupertino!

es geht auch ohne notch! faceID finde ich persönlich eh nicht gut, da biometrie IMHO höchstens als teil der zugangsgewährung dienen sollte. ja, ich kann vielleicht einen handgriff sparen, aber so lange ich das gerät eh noch bedienen muss und dies händisch geschieht, kann ich auch den fingerabdruck nutzen oder auf entsperrmuster/pin/passphrase setzen.

wobei mich verwundert: warum gibt es eigentlich bisher nicht die möglichkeit, zwei faktoren zu nutzen. also zuerst fingerprint und dann PIN/muster/usw.?

wieder zum artikel: ich habs schon live gesehen und finde es furchtbar. so lange eine statuszeile abgebildet wird mag es noch gehen, aber echte fullscreen-anwendungen wie video oder spiele sind schon wieder gekniffen.

von daher: danke für den kommentar!