Battlefield 1 Notebook und Desktop Benchmarks

[Redaktion]

Technische Glanzleistung. Battlefield beweist erneut, wie hübsch ein Computerspiel heutzutage sein kann. Was das für die Systemanforderungen auf Notebooks und Desktops bedeutet, ergründen wir mit unserem Benchmark-Check.

http://www.notebookcheck.com/Battlefield-1-Notebook-und-Desktop-Benchmarks.181101.0.html

[anonym]

Ich verstehe nicht ganz, warum hier keine einzige mobile AMD-Karte getestet wird.
30% Marktanteil bei mobilen Grafikkarten werden einfach nicht berücksichtigt.
Aus diesen Benchmarks kann man als AMD-Nutzer leider absolut kein Bild machen, ob das Spiel flüssig laufen wird oder nicht.
Dagegen tauchen hier Benchmarks von unzähligen Nvidia-Karten mit der gleichen Architektur auf, die sich nur durch ein bisschen mehr CUDA-Kerne oder Takt unterscheiden, da würde die Hälfte an Benchmarks reichen...

Und bei den iGPUs werden auch nur die reinsten Rohrkrepierer getestet.
Interessant wären die starken iGPUs, wie z.B. Intel Iris 550, oder die Carrizo-R7.
Mein Y700-15ACZ (FX-8800P / R9 M385X) konnte gut 45fps in FullHD und mittleren Details rausdrücken, getestet in der Open Beta.
War eine Zeit lange für 549€ im Handel, mit ein wenig Optimierung (RAM, SSD und Undervolting) ist das wirklich ein feines Stück Hardware.

Ich verstehe ja, dass sie keine 50 Testgeräte haben können, aber trotzdem sollten sie versuchen die Benchmarks ein bisschen ausgewogener zu gestalten.

[avalance]

Fänd ich auch gut, wenn mal ein Modell zB mit AMD Radeon™ R9 M470, 8 GB GDDR5 in den Benchmarks auftauchen würde, Bsp: Alienware 17R4 mit der R9M470, nur ist das auch recht "frisch" und die Karte selbst ist vermutlich (weit) unterhalb der 960M angesiedelt.

Ansonsten fällt mir fast kein aktuelles (explizit für Gaming deklariertes) Gerät ein, was auf AMD Karten setzt, von daher verstehe ich schon, das hier nur nVidia getestet wird. Generell ein Trauerspiel, denn AMD ist auf dem mobile Bereich eigentlich seit Kepler/Maxwell nicht mehr wirklich mit dabei, der letzte grosse Wurf war die 5870M in 2011 ...

Ich denke, dass ändert sich mit dem Vega in 2016

[anonym]

Mein Lenovo Y700-15ACZ ist offiziell als "Einsteiger-Gaming" deklariert, die GPU an sich ordnet sich zwischen 950M und 960M ein.
In gut parallelisierten Spielen kann sich die Leistung durchaus sehen lassen.
In schlecht parallelisierten Spielen hat die AMD-CPU natürlich so ihre Schwierigkeiten, etwa auf Sandy-Bridge-Niveau.

Naja.. Wenn GPUs wie die 720M, 940M oder sogar Intel HD 4600 getestet werden, dann sollte man auch ein paar AMD-Karten einstreuen. R7 iGPU, M360, M440 und M385X würden das Bild schön abrunden.

[SCARed]

Fänd ich auch gut, wenn mal ein Modell zB mit AMD Radeon™ R9 M470, 8 GB GDDR5 in den Benchmarks auftauchen würde, Bsp: Alienware 17R4 mit der R9M470, nur ist das auch recht "frisch" und die Karte selbst ist vermutlich (weit) unterhalb der 960M angesiedelt.

Ansonsten fällt mir fast kein aktuelles (explizit für Gaming deklariertes) Gerät ein, was auf AMD Karten setzt, von daher verstehe ich schon, das hier nur nVidia getestet wird. Generell ein Trauerspiel, denn AMD ist auf dem mobile Bereich eigentlich seit Kepler/Maxwell nicht mehr wirklich mit dabei, der letzte grosse Wurf war die 5870M in 2011 ...

Ich denke, dass ändert sich mit dem Vega in 2016

klar, benches mit den AMD-GPUs wären zu begrüßen, wobei ich die M385X doch als ziemliches nischenprodukt sehe. Carizzo allerdings wäre durchaus interesant, wenn ihr (NBC) da irgendwie ein testexemplar in die finger bekommen würdet, wäre das klasse.

aber zur M470: weit unter 960M? ich bin mir sicher, da hast du dich verschrieben und meintest die 1060. selbst wenn die M470 so etwa 10% unterhalb der desktop 470 landet, dann bleibt da immer noch sehr ansehnlich leistung übrig, die eine 970M übertreffen dürfte. in verbindung mit einem NB-display, welches Freesynch beherrscht, könnte das eine durchaus interessante option sein. auch mit hinblick auf die nahezu immer bessere DX12-performance der AMD-GPUs im vergleich zu NV.

[avalance]

Hi,

ich hab mich tatsächlich verguckt sorry :D - ich wollte wohl eher schreiben, der 980M kommt sie gerade so nahe (DX11).

Ich such ja auch ein neues Gerät, weswegen die Karte im Raum stand, leider unterstützt das AW kein Freesync  ::) und die Performance der Karte ist unter der 1060, weswegen sie leider rausfällt. Ich hoffe, dass AMD mit Vega und HBMx Speicher im Mobilebereich im Q1 2017 richtig was nettes announced.

Grüße
aVa

[Klaus Hinum]

Also wir haben nur APUs und eine M280X im Haus (folgt noch), hatten aber z.b. mit Fifa 17 Probleme mit dem Notebook. Auf die neuen RX 460 und 470 Karten in Notebooks warten wir noch. Derzeit nur in China in einem HP Omen (RX 460, Specs jetzt gerade von AMD bekommen und in die DB eingepflegt, sind anscheinend mit Desktop RX 460 ziemlich vergleichbar) und RX 470 (Alienware 17, warten wir auf das Sample zum Test). Wir können natürlich nicht die Notebooks für unsere Spieletests einfach kaufen. Daher müssen wir auf Partner vertrauen die uns die Geräte länger zur Verfügung stellen. Hier ist leider Alienware und HP nicht dabei.

[SCARed]

wissen wir beide (ava und ich) doch. anfragen kann man ja trotzdem mal.

und die specs der RX460 lesen sich doch ganz gut. im desktop-bereich eher mau, aber im NB-bereich wäre die leistung durchaus nett, je nach preispunkt. auf dem niveau der 1050 wäre ja schon brauchbar. wobei ich auf die auch noch gespannt bin, was den mobilen bereich angeht.

sorry fürs OT.  :)

[avalance]

.... Wir können natürlich nicht die Notebooks für unsere Spieletests einfach kaufen. Daher müssen wir auf Partner vertrauen die uns die Geräte länger zur Verfügung stellen. Hier ist leider Alienware und HP nicht dabei....

Falls ich ein Alienware 17R4 klicke, was aktuell danach aussieht (allerdings mit 1070 / GSYNC und 120Hz Display welches erst Mid-November verfügbar ist) könnte ich ein paar Fotos & Daten / Benchmarks etc  (IR Thermometer / Strommessgerät und Co) liefern, jedoch kann ich PWM Flimmern und in Sachen Display hier nichts messen.

Schade, dass HP und Dell(AW) hier nicht mitmachen.

Grüße
aVa

[anonym]

@Klaus Hinum:
Erstmal danke für die Antwort.
Mein Kommentar war auch nicht so giftig gemeint, wie er sich vielleicht liest, sondern eher als eine Bitte. :D
M280X ist ja äquivalent zur M385X und würde gut das "obere" Ende der mobilen AMD-Karten abbilden (klar, dass das höchstens nur auf 960M-Niveau liegt).
Mit einer "Mainstream"-Karte wie der M360/440 die jeweils in relativ vielen Modellen verbaut wird, und einer starken APU könnte man die zu erwartende Leistung ja gut "extrapolieren."

Zu BF: Man muss die Entwickler wirklich loben, soviel Mühe mit der Optimierung machen sich heutzutage leider immer weniger.

[Klaus Hinum]

M285X ist eingebaut, die Performance ist leider relativ schwach, im Multiplayer konnte das Notebook z.B. nicht die Performance im Single Player halten und war sehr ruckelig mit eher 20 fps Durchschnitt auf der getesteten Map. Hier ist wohl die Kaveri CPU zu schwach. Bei anderen Notebooks war der Single Player eigentlich nicht viel schneller als Multiplayer Partien.