Eigentlich ist dieses Ergebnis ein ziemliche Enttäuschung.
Klar, auf den ersten Blick wird der gleichgebliebene Umsatz & Gewinn ziemlich sehr Stark, aber auf den zweiten Blick wirkt es gleich anders. Schließlich hätte der Gewinn & Umsatz aus 2 Gründen 2015 gegenüber 2014 relevant höher sein müssen.
1) Verschenkte Intel 2014 alle Atoms im Smartphone- & Tablet-Markt, wofür sie pro Quartal 1 Mr.d $ Verlust machte.
2) War das Jahr, wo Intel erstmals den ganzen Jahr den 14nm-Vorteil besaß, während AMD weiterhin auf 28nm blieb. Natürlich sind bei einem Marktanteil von >90% kaum noch Steigerungen möglich, aber Intel konnte die durchschnittlichen CPU-Preise kaum noch steigern. Und das ist recht wenig, wenn man bedenkt, dass Intel im Low-End-Markt das schaffte, was sie 2008 verhindern wollte. Und zwar die Verdrängung des Atoms sowie deren Konkurrent aus dem Notebook-Markt.
Intel wird in den nächsten Jahren ziemlich sicher heftige Probleme bekommen.
Einerseits der neuen Techniken (14nm-FinFET, Zen, Polaris) andererseits die grobe Fertigstellung aller Techniken.
Wahrscheinlich wird AMD danach es nicht mehr nötig hat, die APU-, GPU- und die CPU-Architektur jährlich auf neuen Dies Rezufreshen, weil sie in Zukunft bei weitem (wenn überhaupt) nicht mehr den Rückstand haben wie in der Vergangenheit, sodass sie wahrscheinlich auf einen 2 Jahrungsrythmus umsteigen und stattdessen mehr Die-Typs (= wie Supercomputer-APU, ARM-APU, ...) in etablierte oder neue Dies bringen. Die CPU-Entwicklung (Zen+) deuten sie schon damit an.
Somit wird die Zeit vorbei sein, wo AMD Märkte vernachlässigt, wo sich dann Intel (Server-Markt = einziger Wachstumsmarkt von Intel) und Nvidia (80% Marktanteil pirmär wegen Massen-GPU-Notebook-Markt) eine Goldene Nase verdienen können.
Zen wird primär nur die Single-Thread-Schwäche von AMD schmälern/beheben, aber 14nm-FinFET dient primär zur Effizienz-Steigerung (Multi- & Single-Thread).