Asus: Notebooks der G- und N-Serie mit GeForce GTX 950M und GTX 960M

[Redaktion]

Zum Launch der neuen Grafikkartengeneration von Nvidia gesellt sich auch Asus und aktualisiert einige Modelle seiner ROG Gaming-Laptops. Auch die N-Serie bekommt ein GPU-Update.

http://www.notebookcheck.com/Asus-Notebooks-der-G-und-N-Serie-mit-GeForce-GTX-950M-und-GTX-960M.138017.0.html

[Ablab]

Sollte für die G551 Serie nicht auch die 960m kommen?

[immatoll9]

Das Alienware 13 wurde übrigens auch auf den i7-5500U und GTX960M geupdated. Hoffe ihr bringt davon vielleicht einen Test. :)

[SCARed]

was soll sich ändern? die GPu ist 5-10% schneller und die CPU bremst immer noch.  ::)

[tccls]

Warum sollte die CPU des asus nicht genügen, viel eher bleibt die Frage nach der Lüfterkonstruktion. Bereits der Vorgänger mit gtx860m (hierzulande ja nicht erhältlich gewesen) soll recht warm geworden sein mit seiner single-Lüfter Version. Und Gamingprädikat hat ein NB unter gtx965m doch nicht verdient, oder ist der Leistungsabstand zwischen 960m/965m so gering?

[SCARed]

ich bezog mich auf das AW. und zwischen 960M und 965M liegen immernoch 15-20%.

[Ablab]

Und Gamingprädikat hat ein NB unter gtx965m doch nicht verdient, oder ist der Leistungsabstand zwischen 960m/965m so gering?

Da kann ich dir nur beipflichten. Ich finde auch, dass unterhalb der 965m GTX keine Notebook das Prädikat "Gamer Notebook" verdient. Der Leistungsunterschied zwischen 960m und 965m ist meiner Ansicht immer noch zu groß. Das wäre vielleicht anders, wenn sie die 960m ordentlich raufgetaktet hätten, aber nicht so mikrominimal.

Ich fand es überhaupt ein Unding, dass letztes Jahr mit der 860m schon viele Notebooks als "Gaming Notebooks" bezeichnet wurden. Wenn sie sich das immer so zurechtbiegen wie sie wollen, dann sollen sie gefälligst aufhören überhaupt etwas als "Gaming" zu bezeichnen.

[tccls]

Tja, der Begriff "Gaming-Notebook" ist halt nicht geschützt. Alles was positiven Anklang mit sich trägt, muss werbewirksam hervorgehoben werden. Nur war letztes jahr bis Ende die 900er Serie noch nicht verfügbar und eine 865m existierte doch nicht, bedeutet:860m, 870m,880m waren in dieser Reihenfolge die stärksten single mobile  gpus (amd mal außen vor). Nun ist ein deutlich größerer Leistungsvorsprung von der 970m im Vergleich zur Vorgängerserie zu vermerken, es existiert eine 65er als weitere gpu, ein Jahr Zeit ist vergangen und es wird quasi leistungsmäßig das  selbe Modell des Vorgängers vorgesetzt. Wo ist da bitte die Entwicklung? Wenn das Gehäuse noch nicht mal geändert wird, dann frage ich mich wozu man das überhaupt Nachfolger nennt. Zumindest die 15,6" NBs 965m+ scheinen dieses Jahr sowieso allgemein vernachlässigt zu werden. Bereits die Meldungen zur CES tendierten fast alle Richtung Ultrabook (z.B. jetzt mit Desktop gpubox, aber ulv Prozessor-genial) oder eher 17" (z.T. dann mit extra teuren 970m+ sli). Und welcher Gamer will denn bitte ne 965m statt ner 970m, um 70-100€ zu sparen? Der Preis mit 1200 für 960m is'n Witz, weil 860m-Geräte bereits vor einem Jahr auf 1000€ Basis waren. Jetz diese gpu-mäßig recht unterdimensionierten Teile noch mit preissteigernden 16GB Ram (bitte noch zwangsweise)ausstatten und das Ganze ist an Ineffizienz kaum zu unterbieten.