Test Samsung Galaxy Core LTE SM-G386F Smartphone

[Redaktion]

Datenturbo. Ein preislich deutlich unter 300 Euro angesiedeltes 4,5-Zoll-Smartphone mit Android 4.2.2 und schneller LTE-Anbindung: Das Samsung Galaxy Core LTE SM-G386F erlaubt ein Surftempo von bis zu 150 Mbit/s - nicht der einzige Pluspunkt, wie sich im Test zeigt.

http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-Galaxy-Core-LTE-SM-G386F-Smartphone.113845.0.html

[Chris123]

"umlaufenden Metallrahmen.. durch letzteren.. hohes Gewicht von 137 Gramm" Ernsthaft? Das ist niemals echtes Metall, sondern wieder billigstes Hinterchinaplastik. Das selbst ein gesollter "Profi" auf so einen Samsungschwindel reinfällt..peinlich.

[Sentenced666]

Der Verdacht liegt nahe, dass es Kunststoff ist.
Da es aber hier explizit so beschrieben wird, frage ich Dich: Hast Du das Telefon bereits in der Hand gehabt und kannst 100% ausschließen, dass es kein Metall ist?

[Chris123]

Ja, Beweis: Samsung hat noch nie Metall verbaut :-)

[Chris123]

Ich glaube es wurde mal beim Iphone 3GS Metall verbaut, das wars dann aber auch schon mit der "NichtMinderwertigkeit". Insg. könnte das Galaxy Core für 100 Euro weniger, als 150 Euro einigermaßen mithalten.

[Sentenced666]

Ja, Beweis: Samsung hat noch nie Metall verbaut :-)

Vollkommener Quatsch.

1. Wo hast Du das denn in der Hand gehabt?
2. Meine GT8500, auch Wave genannt, hatte eine Metallhülle. das Wave 2 meine ich auch..

[Chris123]

Gut, einschränkend bezieht sich meine Erfahrung auf Androidgeräte, nicht Bada, oder nicht Windows.

Und außerdem geht es hier um das Gerät. Jede Wette dass es sich bei dem vorliegenden Gerät um Plastik handelt. Das verbaut schon lange, und geht wie im Ace 2 oder S 3 nach ca 1 Jahr kaputt, in dem Fall also geplante optische Obsoleszenz.

z.B. Auch:
http://www.mobiflip.de/samsung-galaxy-s3-lackschaeden/

[Sentenced666]

Nochmal:

Hast Du das Telefon in der Hand gehabt? Nein, oder irre ich mich?

Du kannst nicht einfach pauschal behaupten, dass Samsung nie Metalle [an der Hülle] verbaut und damit dieses Core auch keinen Metallrahmen haben kann. Wenn der Autor es so besonders erwähnt, und es auch in den Bildern so kommentiert wird, dann liegt der Verdacht nahe, dass es wirklich Metall ist!

Ich gebe Dir Recht, dass viele Samsung Telefone eine Metalloptik haben, die mit Plastik erzeugt wird. Dass das aber bedeutet, dass Samsung damit eine geplante Obsoleszenz bezweckt, zweifle ich stark an. Im Gegenteil, ich halte das für Blödsinn.
Kunststoff ist das günstigere Material, und in dieser Preisklasse durchaus angebracht.
Somit wäre ein Metallrahmen eine wirkliche Wertsteigerung!

Im Weiteren läßt ein Betriebssystem nicht auf das Äußere des Telefons schließen. HTC zum Beispiel hat das One mit Metallgehäuse. Zugegeben, bei Samsung findet man an aktuellen Andoid-Telefonen im Smartphonebereich (Klapphandies mal aussen vor gelassen) keine Metallteile oder größere Applikationen. Trotzdem gleich so zu pauschalisieren und vor allem Unwahrheiten in die Welt zu setzen finde ich nicht angebracht.

Ich würde gerne noch einen Kommentar vom Autor des Tests hören. Handelt es sich wirklich um einen Metallrahmen, oder aber eine Kunststoffblende?

[Angiefragt]

Guten Morgen!

Wollte erstmal loswerden, dass das ein sehr guter Bericht ist und ich deswegen auch dieses Handy gekauft habe.

Bin sehr zufrieden damit, aber leider ist nun Akku hin.
Benötige nun einen neuen, doch sollte/muss schon Original sein.
Wenn ich das in der Suchmaschine eingebe, kommt entweder Ersatzakku oder da steht in der Beschreibung: Samsung Galaxy Core plus.

Kann mir vielleicht jemand weiterhelfen?