Bei einem Notebook mit vernünftiger Kühlung hat die 880m noch einiges an Spielraum. Der Chip scheint auch besser übertaktbar zu sein als der der 780m. Das erste Bild ist von der am stärksten übertakteten 780m auf Notebookreview: 1130Mhz.
Das zweite aus einem 880m Testrun: 1243Mhz
(http://forum.notebookreview.com/attachments/gaming-software-graphics-cards/109900-nvidia-gtx-780m-benchmarks-overblocks-vbios-afterburner-evga-etc-109485d1393762544-official-alienware-m18xr1-r2-18-benchmark-thread-part-3-10398.jpg)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1600x1200q90/819/owas.jpg)
Für jemanden der bereits eine 680/780m etc besitzt ist der Sprung nicht so interessant.
Generell sind die 680/780/880m alle besser übertaktbar als die AMD Karten.
Außerdem fände ich es noch schön wenn Notebookcheck erwähnen würde, dass man die CPU's übertakten kann (natürlich nur soweit es die Kühlung zulässt). Und so auch größere Unterschiede zwischen einem i7-4700MQ und dem i7-4900MQ liegen, die den Preis "eher" rechtfertigen. Zwischen 4x3,2 vs 4x3,6Ghz und 4x3,4Ghz vs 4,2Ghz ist schon ein deutlicher Unterschied.
i7-4700MQ : 4x3,2 GHZ -> Intel XTU 4x3,4Ghz (+200)
i7-4800MQ : 4x3,5 GHZ -> Intel XTU 4x3,9Ghz (+400)
i7-4810MQ : 4x3,6 GHZ -> Intel XTU 4x4,0Ghz (+400)
i7-4900MQ : 4x3,6 GHZ -> Intel XTU 4x4,2Ghz (+600)
i7-4910MQ : 4x3,7 GHZ -> Intel XTU 4x4,3Ghz (+600)