Microsoft: Speicherangaben für das Surface Pro zu konservativ

[Redaktion]

Die fast schon skurril anmutende Diskussion um den Speicherplatz bei Microsofts Tablet Surface Pro geht in die nächste Runde. Bei wohl keinen anderen Tablets wurde um die Angaben zum Speicher zuletzt so ein Tamtam gemacht wie bei Microsofts Surface-Familie.

http://www.notebookcheck.com/Microsoft-Speicherangaben-fuer-das-Surface-Pro-zu-konservativ.88236.0.html

[jokergermany-de-viu]

Es ist gerade nicht lächerlich, insbesondere wenn man sich die Konkurrenz anschaut.
Da heißen 64GB dann auch 55-60GB effektiv.

Wenn Microsoft ihr aufgeblasenes System nicht kleiner bekommt ist das ihr Problem, aber sie sollten auch dazu stehen!

[Rico]

Ab und an mal ein bissi redaktionelle Distanz zu den Meldungen kann auch nicht schaden, bzw. dabei helfen nicht zum puren Verlautbarungs"journalismus" zu verkommen. Das betrifft aber nicht nur NBC.

Auch bei Microsoft arbeiten Leute, die wissen, wie der Tagesaktualität hinterherhechelnde "News"-Medien zu bespielen sind.

- "Hm, unser Windows 8 und Gedöns frisst die Hälfte der beworbenen 64GB. Und das bei einem Vorzeigeprodukt - da meckern bestimmt wieder alle!"
- "Kein Ding, da "leaken" wir doch mal, dass Windows 8 3/4 der beworbenen 64 GB frisst, da können wir dann später Pressemeldungen raushauen a la "Stimmt ja gar nicht! nur die Hälfte!"   "

Gleich 2x für lau in den "Nachrichten" gewesen, mit einem "ist doch alles gar nicht so schlimm" zum Ende - prima gelaufen.

[JimRaynor]

Ich kann dieses Microsoft Geflame nicht ausstehen.

Wie wäre es, wenn du etwas nachorschen würdest?
http://www.microsoft.com/Surface/de-DE/storage

da wird alles richtig aufgezählt, was, wie, wieviel Speicherplatz verbraucht wird, was ich bis jetzt nur da gesehen habe.
Außerdem kriegst du kostenlos(!!) Office mit dazu, da nehme ich gerne die 9 Gb weniger Platz in Kauf.
Und du kannst ja eh per Speicherkarte 64 Gb zusätzlich frei haben und noch per USB ne externe Festplatte usw. benutzen.

Beim Surface Pro sind mehr Apps(wie Skype etc.) installiert, ich denke, dass du die Apps dann auch einfach deinstallieren kannst um mehr Platz zu haben.

[Edgar_Wibeau]

Zitat aus dem Artikel:

"aber heutzutage weiß wohl jedes Kind, dass Angaben zum Speicherplatz bei digitalen Datenträgern gemäß dem Motto, Brutto ist nicht Netto, mit Bedacht zu genießen sind"

Das ist eine Legende und war immer eine Legende - oder schlicht: Falsch.

Datenträger werden immer in Kilo/Mega/Giga/Tera-Byte angegeben, die Kürzel stehen schlicht für Tausend-, Millionen, Milliarden und Billiarden Bytes. Betriebssysteme einer gewissen Firma geben aber gern Kilo/Mega/Giga/Tera-Byte an, meinen aber Kibi/Mebi/Gibi/Tibi-Byte. Benutzer und Presse interpretieren das immer wieder als "formatierte Kapazität", das ist und war jedoch schon immer schlicht FALSCH.

1 Gigabyte (GB) sind 10^9 = 1.000.000.000 Byte, ein Gibibyte (GiB) sind hingegen 2^30 Byte = 1.073.741.824 Byte. Also ist ein GiB 7,37% mehr als ein GB, umgekehrt gerechnet ist ein GB  6,87% weniger als ein GiB.

Verkauft also ein Datenträgerhersteller ein Medium mit 1.000.000.000 Byte (=1,0 GB) Datenvolumen, so gibt das Windows-Betriebssystem hierfür nur 953,67 MB an. Oder - klingt noch schlimmer - 0,931 GB. Das ist allerdings nicht korrekt, denn es handelt sich um 953,67 MiB bzw. Mibibyte. Oder um 0,931 GiB bzw. Gibibyte. In Megabyte sind es nach wie vor genau 1.000, in Gigabyte 1,0. Formatiert man das Ganze nun mit FAT (für nen 1GB USB-Stick durchaus ok), gehen nur ein paar KiB für die Dateizuordnungstabelle und das Wurzel-Verzeichnis verloren, was rechnerisch kaum ins Gewicht fällt. Jedenfalls sehr viel weniger als die o.a. 6-7% je nach Sichtweise, die den geneigten Uninformierten (bzw. durch Windows fehlgeleiteten) dazu verleitet zu glauben, der Datenträger sei "brutto" (unformatiert) signifikant größer als "netto" (formatiert), was schlicht Unsinn ist.

Der KDE-Partitionsmanager (nur als Beispiel) gibt die Größe meiner 250GB-Platte (ohne "i") übrigens korrekt mit 232,83 GiB (mit "i") an. Was ja schließlich auch der selbe Wert ist. Die Summe der Partitionen wird mit 232,82 GiB angegeben.

Übrigens ist mir nicht bekannt, ob etwa Windows 8, bzw. dessen grafische Werkzeuge, mittlerweile korrekt zwischen GB und GiB unterscheidet. Und auch Linux-Tools haben das in der Vergangenheit durchaus mitunter falsch gehandhabt. Bei MacOS/OSX und andren Systemen bin ich diesbezüglich völlig überfagt.

Link dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Bedeutungen_von_Dezimal-_und_Bin.C3.A4rpr.C3.A4fixen_f.C3.BCr_gro.C3.9Fe_Anzahlen_von_Bytes