ARM: Intel Atom Medfield kann nicht mit ARM-Designs mithalten

[Redaktion]

ARM-Chef Warren East ist sich sicher: Die von Intel auf der CES 2012 vorgestellte Smartphone-Lösung auf Basis des Intel Atom Medfield Z2460 taugt auch für Smartphones, kann aber insgesamt nicht mit ARM-basierten Lösungen mithalten.

http://www.notebookcheck.com/ARM-Intel-Atom-Medfield-kann-nicht-mit-ARM-Designs-mithalten.68853.0.html

[tex]

Warren East hat ja auch nicht behauptet, dass der Medfield schlecht wäre, er ist nur den ARM Designs unterlegen.
Der Medfield punktet nur durch seinen sehr guten Prozess in dem er hergestellt wird.
Man muss bedenken, dass der Medfield nur ein Single-Core mit HT ist, während die ARMs mit bis zu 4 Cores im Tablet und Smartphone-Segment dieses Jahr landen und genauso wenig Leistung aufnehmen, bei garantiert mehr Performance.

[Smartphonegeheilter]

Ja der Medfield ist nur ein singlecore aber der "sehr gute Prozess" ist gerade mal 40nm versus 32nm.
Die ersten Vergleiche bei Stromverbrauch und Leistung stellen (in nicht speziell optimierten Benchmarks für Nvidia) ein sehr ausgeleveltes Bild dar.

Die ARM architektur ist bei weitem nicht so performant wie die "Werbung" uns dies vermittlen will.
Hier muss extrem Hardwarenahe programmiert werden um die Leistung abrufen zu können.
Der Z2460 hat aber den Systembonus da man auch "richtige" Betriebssysteme darauf installieren kann und nicht mit Frikelzeug das als Beta beim Kunden reift (wenn den überhaupt Updates kommen).

In meinen Augen steht Intel gerade erst am Anfang der Laufbahn für Smartphones und Tablets .. mit Windows 8 wird da sicherlich einiges gelockert werden bzw. aufgebrochen was bis jetzt als eingfahren galt.
Android und iOS sind zwar nettes Spielzeug aber die Konnektivität der x86 Architektur in verbindung mit Windows/Linux liegt Welten darüber.
Wenn es bei aktuellen Android Geräten nicht mal möglich ist eine Bluetooth Tastatur so anzuschließen (out of the box) das es auch mit einem deutschen Layout schreibt bekomme ich einen Schreikrampf -- von den Geräten die nicht einmal das können ganz abgesehen.
Und iOS ist nur dann toll in der Konnektivität wenn es mit Apple Hardware in verbindung kommt. Erhöhte Kompatibilität durch Gängelung an die Hausmarke zu Apothekenpreisen ist kein Herausstellungsgrund.

Mal geschwind einen Drucker über Wlan ansprechen oder per VPN auf den Firmenmail account zugreifen. Oder einfach Software installieren die man haben will und nicht erst warten muss das es in Apple Store oder Android Market mal offiziell als halfertige APP wer reinstellt .. und meistens eh schlecht als recht funktioniert und das bei jedem Gerät unterschiedlich.

Ich weiß nicht was mit der Computergesellschaft los ist.
Früher wollte man über sein Gerät im vollen Umfang entscheiden können.
Heute sind die Leute glücklich wenn Sie wie die Lemminge dem nächsten Hype nachlaufen können welcher ihnen wieder ein Gerät beschert mit dem Sie dem Hersteller auf gedeih und verderben ausgeliefert sind.

Die Smartphonehersteller spucken einem ins Gesicht und wir freuen uns schon auf das nächste mal. Und gewohnt wie wir das nun mal eben schon sind bemerken wir nicht einmal das sich absolut nichts bessert.

Wir geben teils 500€+ für solch ein Teil aus und bekommen nur verdongelte System die eher an feuchten DRM-Träume der Musikindustrie erinnern als an die "Große Freiheit".

BITTE INTEL (oder AMD) BRECHT ENDLICH diesen Wahnsinn auf mit ECHTEN OFFENEN Systemen.
Lasst den Kunden die Hardware kaufen und selbst enscheiden mit was er sich als OS geisselt und wenn ihm OS 1 nicht gefällt kann er ein anderes einspielen.