Vielen Dank an den ausführlichen Test!
Notebookcheck ist meine Lieblingsseite wenn es um den Vergleich von Notebooks geht. Großes Lob, nix fehlt, alle Infos sind da die man sich wünscht!
Zu Zacate:
Ich bin wahnsinnig begeistert vom E-350, bietet er doch sogar 10% mehr Leistung beim 3Dmark06 als mein altes 15" NB mit 2GHz C2D und ATI X1700! Bei deutlich weniger Stromverbrauch!
Zum Notebook: Insgesamt ein (gerade) noch attraktives Netbook. Sehr schön von Design und Verarbeitung und mit starker Leistung (für ein Netbook). Sehr gute Akkulaufzeit außerdem. Leider verbaut sich HP hier wieder alles mit dem Thema Lautstärke (geht gar nicht, kann man da noch im BIOS was regeln?) und Bildschirm. Total unbrauchbar IMHO.
Da muss ich auch meine einzige Kritik loswerden ans Notebookcheck-Team:
Ihr müsst den Herstellern deutlicher in den Allerwertesten treten. Verreißt die Notebooks mit diesen MÜLL-Displays. Was nützt mir die tollste Anwendungsleistung, wenn ich mir durch den Bildschirm kaputte Augen hole? NICHTS.
Ihr solltet dahingehend euer Bewertungssystem überarbeiten.
Ich weiß dass alle Kriterien linear eingehen und somit selbst ein NB mit 10% bei der Display-Wertung noch relativ gut abschneiden kann (wenn der Rest passt). Da liegt allerdings schon der größte Fehler. Der ADAC wertet bspw. beim Reifentest deutlich ab, wenn ein Reifen bei einem Bewertungskriterium durchfällt. Bspw. schlechtes Bremsverhalten bei Nässe. Eine schlechte Wertung (egal welcher Bereich) sollte also einfach doppelt in die Bewertung eingehen. Ganz einfache Maßnahme. Dann bekommen so untaugliche NBs auch nicht mehr über 80%.
Weiterhin frage ich mich, wie so ein unbrauchbares Display überhaupt auf 65% kommen kann? IMO sind hier nicht mehr als 40% gerechtfertigt. (Wobei zumindest die Auflösung noch passt, von den ganzen 15"ern mit dieser miesen HDReady Auflösung wollen wir gar nicht erst anfangen-->Die sollten bei ähnlich schlechter Leistung nur noch 20% bekommen)
Vielleicht merken die Hersteller dann noch mal was!!
Als Kunde hat man ja leider momentan nur die Wahl zwischen Pest und Cholera, da selbst HP lieber Display-Schrott anbietet --> siehe Envy. Schade drum.
Beobachte die Tests hier schon seit Jahren und eigentlich sind die Display seitdem nur noch schlechter geworden. Kontraste mit 150:1 sind ja mittlerweile schon Standard, Helligkeiten unter 200cd/m² genauso. Erschreckend.
Möchte schon seit Monaten was besseres, aber der Markt bietet einfach keine brauchbaren 15"er mit FHD, gutem Kontrast und Helligkeit UND MATTEM Display. Einzig Sony/MSI bieten sowas in der Richtung (leider nur Schminkspiegel), aber diese beiden Hersteller meide ich qualitätsbedingt. (meine Meinung)
Kleine konstruktive Kritik noch: Versucht mal eure Texte bei den Benchmarks in gescheite Diagramme zu verpacken (á la Computerbase.de). Ich finde es relativ ermüdend, die Prozentvergleiche in Fließtextform durchzuackern, da geht leicht der Durchblick verloren....
Beispiel:
Im CPU Score des 3DMark06 Benchmarks ergibt sich folgende Reihung: Unser Pavilion dm1-3180 Testgerät führt mit 985 Punkten knapp vor dem Asus Lamborghini VX6, welches 953 Punkte einfahren kann.
Der nächste Kandidat, das Asus Lamborghini VX6 (D525), welches einen besseren CPU-Wert im 3DMark06 Test einfahren konnte, muss sich hier allerdings geschlagen geben (+70% für das dm1 im Single-Rendering- und nur mehr +21% im Multi-Rendering-Test).
Passt das nicht oder bezieht sich die zweite Aussage auf ein anderes Modell oder wie??
Die Werte "im Vergleich" sind da wenig hilfreich, weil meist andere Modelle als die im Text aufgeführten drin stehen.
So das wars aber, macht mal schön weiter!!
MFG
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar