Intel Arrow Lake-S: Leak enthüllt 14 Desktop-CPUs vor Launch im Oktober, deutet auf mächtiges Effizienz-Upgrade

[Redaktion]

Intels Desktop-Prozessoren der nächsten Generation sollen am 10. Oktober auf den Markt kommen. Gleich mehrere zuverlässige Quellen liefern nun Details zu den Spezifikationen von insgesamt 14 neuen CPUs, die im Vergleich zu Raptor Lake gravierende Änderungen erhalten.

https://www.notebookcheck.com/Intel-Arrow-Lake-S-Leak-enthuellt-14-Desktop-CPUs-vor-Launch-im-Oktober-deutet-auf-maechtiges-Effizienz-Upgrade.876988.0.html

[RobertJasiek]

35W bei Intel heißt seit Jahren 70 ~ 120W in der Praxis. Nach der Katastrofe und groben Endverbraucherübervorteilung der 13. und 14. Kaputt-Generationen ist mir alles von Intel über 15W zu riskant. 15W bietet Intel nicht an - das macht die Nicht-Kauf-Entscheidung leicht.

[herringbur]

Intels Desktop-Prozessoren der nächsten Generation sollen am 10. Oktober auf den Markt kommen. Gleich mehrere zuverlässige Quellen liefern nun Details zu den Spezifikationen von insgesamt 14 neuen CPUs, die im Vergleich zu Raptor Lake gravierende Änderungen erhalten.
https://www.notebookcheck.com/Intel-Arrow-Lake-S-Leak-enthuellt-14-Desktop-CPUs-vor-Launch-im-Oktober-deutet-auf-maechtiges-Effizienz-Upgrade.876988.0.html

stickman hook

Ich freue mich sehr auf die kommende Veröffentlichung, es wird wahrscheinlich viele neue Funktionen geben

[JKM]

Schau ma mal,
ob Intel mit Arrow-Lake gegen Raptor-Lake überhaupt zulegen kann.

Die Effizienz ist bei Gaming-CPUs egal, wie auch die iGPU oder sonstigen Techniken.
Hingegen ist der Produktions-Aufwand des Arrow-Lake wesentlich höher als beim Raptor-Lake, weshalb Intel nur eine einzige Intel3-Produktions-Fabrik hat, die auch nicht voll ausgelastet ist. Denn nur so 15-20% aller Intel-Notebook-CPUs dürfte ein Meteor-Lake sein. Einerseits wegen den schlechten Yield und/oder niedrigen Takten von Intel3, wie auch die begrenzte iGPU-Produktions-Kapazität von TSMCs 4N-Fertigungsnode.

Also,
der Allow-Lake wird nicht nur mit der teuren Chiplet/Tile-Fertigung gefertigt, sondern einige Tiles werden auch bei TSMC gefertigt, während die eigenen Fabriken unterausgelastet sind.

Kurzfristig sowie kann das dem Kunden generell egal sein,
mittelfristig und langfristig hat das seine Ausswirkungen.

Die Problematiken der immer größeren Die-Größen von Intel reden ich seit Jahren, die später durch die Umstellung von Monolithisch auf Tile zeigen, was die Kosten-Problematisch verschärft. Beginnend von 70mm²-Dies (Connon-Lake) ist Intel auf 200+mm²-Dies angewachsen. 2017-2019 konnte Intel die größeren Dies durch größere Preise kompensieren, weil AMD zuvor die Preise ebenfalls steigerte. 2020-2022 konnte Intel durch die Übernachfrage nicht nur die Preise nach belieben setzen, sondern vorallem ihre veraltete 14nm-Produktion zu selben Höchstpreisen verkaufen. Post-Corona brach das Preis-Schneeball-System zusammen, als die Verkäufe wieder auf Normalniveau zurückgingen, während die durch die AMD-Konkurrenz immer größeren Kosten einen Strich durch die Intel-Rechnung machen.

Im Deutschen Retail-CPU-Verkäufen wird sich nicht viel ändern, nachdem laut Mindfactory mit bis zu 90% AMD-CPU-Käufe schon eine schlechte Intel-Situation zeigt. Im Rest der Welt sieht es für Intel nicht so übel aus. Und da könnte es Intel ernsthaft zu spüren bekommen, wenn AMD einen größeren Sprung mit 9800X3D & 9950X3D macht, während Intels Arrow-Lake vielleicht gerade noch den 14700K & 14900K übertrumpfen kann.

Könnte,
muss aber auch nicht, weil AMD den Produktions-Fokus auch auf den Server-KI-Markt setzen kann, und den Desktop-CPU-Markt mit hohen CPU-Preisen so im nebenbei bediehnen könnte. Vorallem, nachdem Intel genug 5N oder 4N-Fertigung AMD bei TSMC wegkaufte, wird AMD sowieso nur beschränkt in Stückzahlen-Marktanteilen wachsen können. Aber es wird Intel auch hart treffen, wenn AMD auch im High-End-Gaming-Desktop-Markt sowie High-End-Gaming-Notebook-Markt erstmals seit langen übertrumpft und Intel die Performance-Krone wegnimmt.

[Maik Schindler]

Wenn dieses datenblatt stimmt dann hat arrow lake doch fast keinen single core verbesserung. der 14900k taktet auf 6 Ghz wenn Arrow lake nur auf 5,4 Ghz taktet dann ist arrow lake warscheinlich kaum schneller im single core. Der IPC von Lion Cove in arrow lake ist vielleicht höher aber selbst mit einem 16% IPC gewinn ist der single core nur 5,4/6 * 1,16 = 1,044 schneller. bei 19% IPC wären es 1,071 und ich glaube kau8m dass es mehr werden.

[JKM]

Vereinfacht gesagt, wenn man die IPC-Steigerung des Zen5 mit Allow-Lake gleichsetzt, legt der 5800X3D um so +100 Mhz. (~2%) zu, während der Allow-Lake um -600 Mhz (~10%) zurücklegt.

Dabei wird erst in der 9000er-Serie die 3D-V-Cache-CPUs erstmals Enthusiast-Desktop-Gaming-CPU, weil diese 3D-V-Cache erst 2025 bzw. bei der 9000er-Serie erstmals übertaktet werden kann.

3D-V-Cache, Übertaktungsfähigkeiten und eventuell einen 4nm-CCD mit besseren Arbeitsspeicher sind alles Dinge, die zu einer verbesserten Gaming-Performance bewirken, aber kaum was in den synthetischen IPC-Benchmarks nichts oder kaum was bringen.

Dazu sich überhaupt die Frage stellt,
ob der 9950X3D auch als Strix-Halo eben mit besseren Arbeitsspeicher-Anbindung am Markt kommt. Vielleicht hat das AMD für einen weiteren Marktanteils-Wachstum nicht nötig, und nutzt die begrenzten 4nm-Kapazitäten ausschließlich für Strix-Halo @ Notebooks.

[user43253]

Bei Golem sind die Takfrequenzen zum Teil etwas anders.

Beim 265K und 265KF sind da jeweils 3,9 GHz Basistakt für den P-Core bzw. 3,3 GHz für den E-Core abgebildet.

Das sieht für mich realistischer aus als 600 Mhz Differenz zwischen K und KF Modell bei gleicher TDP.