Samsung Galaxy Book4 Edge 16 im Test - Der Copilot+ Laptop enttäuscht ausgerechnet bei der Akkulaufzeit

[Redaktion]

Samsung erweitert seine Galaxy-Book4-Baureihe um zwei Snapdragon-Varianten in 14- bzw. 16-Zoll. Das Galaxy Book4 Edge 16 weist viele Gemeinsamkeiten mit dem Galaxy Book4 Pro 16 auf, im Detail gibt es aber einige Unterschiede und hauptsächlich sind es Nachteile für den neuen ARM-Laptop.

https://www.notebookcheck.com/Samsung-Galaxy-Book4-Edge-16-im-Test-Der-Copilot-Laptop-enttaeuscht-ausgerechnet-bei-der-Akkulaufzeit.862229.0.html

[Mannstein]

Grundsätzlich ist es zu begrüßen, wenn ein weiterer Hersteller auf dem CPU - Markt erscheint. Wenn dieser Hersteller aber die Erstanwender als Betatester mißbraucht ( Hard - und Softwareprobleme ) wird der Markt das sicher schnell richten. Ich habe bisher noch keinen Test gefunden wo die Vorteile ( KI - kompatibel, Stromverbrauch - wenn auch nicht in diesem Fall ) die Nachteile ( Hard - und Softwareincompatibilität ) mehr als kompensiert haben. Manchmal bestraft das Leben auch den der zu früh kommt - zwar mit einem grundsätzlich guten aber noch nicht ausgereiften Produkt.

[1806X]

vor allem Zubehör, welches eigene Treiber benötigt (z. B. externe Soundkarten, Drucker, Scanner, etc.) funktionieren unter Umständen nicht

Wie heißt eure Seite?
notebookcheck.com


Wie wäre es denn damit, es auszuprobieren anstatt nur Vermutungen in den Raum zu stellen? Habt ihr keinen Drucker/ Scanner?

[RobertJasiek]

"AIDA64 / Memory Latency 8.8ns"

Wenn Testwerte scheinbar keinen Sinn ergeben, haben Tester zwei gute Möglichkeiten:

a) Erklärung des Sachverhalts (auch hinsichtlich der Herstellungskosten für Cache-Geschwindigkeit zum RAM-Preis bei RAM-Speichergröße)

b) Weglassen des Werts

Ihr aber wählt bisher jedesmal die schlechte Möglichkeit: Nennen des Werts. Durch weltweite Desinformation zahlloser unkritischer Tester entsteht allerdings keine Wahrheit.

[eastcoastpete]

"AIDA64 / Memory Latency 8.8ns"

Wenn Testwerte scheinbar keinen Sinn ergeben, haben Tester zwei gute Möglichkeiten:

a) Erklärung des Sachverhalts (auch hinsichtlich der Herstellungskosten für Cache-Geschwindigkeit zum RAM-Preis bei RAM-Speichergröße)

b) Weglassen des Werts

Ihr aber wählt bisher jedesmal die schlechte Möglichkeit: Nennen des Werts. Durch weltweite Desinformation zahlloser unkritischer Tester entsteht allerdings keine Wahrheit.

Woher sollte man als Leser dann wissen, warum der Wert weggelassen wurde?  Wenn ich in eine Tabelle "macht keinen Sinn" als Ergebnis für einen Testlauf eintragen würde, gäbe es mehr als nur leichtes Stirnerunzeln als Reaktion.  Aber ja, all diese Tester sind eben Teil einer weltweiten Verschwörung, die Snapdragon Notebooks nieder zu machen. Genau so wird's sein.
Wenn überhaupt waren die ersten Reviews der Snapdragon Laptops eher gegen x86 voreingenommen.  Zum Beispiel wurde 4K Video Wiedergabe nur mit dem Edge Browser gemacht, der auf den Qualcomm Maschinen sehr gut im ASIC (und nur im ASIC) dekodiert wird, was bei Hawks und Meteor Lakes mit Edge aber teilweise auf der CPU (in Software) gemacht wird.  Resultate damals waren sehr hohe Effizienz für Snapdragons, sehr hoher Stromverbrauch mit x86.  Die "honeymoon period" ist jetzt eben vorbei, und die Vorschuß Lorbeeren müssen jetzt ehrlich verdient werden. Und da haperts eben noch deutlich.

[RobertJasiek]

Woher sollte man als Leser dann wissen, warum der Wert weggelassen wurde?

a) Indem der Tester es dazuschreibt.

b) Durch ein erklärtes Symbol, z.B. "?".

all diese Tester sind eben Teil einer weltweiten Verschwörung, die Snapdragon Notebooks nieder zu machen.

Keine Verschwörung, sondern diesbezüglich weltweite Inkompetenz der Tester, indem sie Werte nennen, die 4x schnellere Latenz als die schnellesten Desktops, 10x schnellere Latenz als bisherige Notebooks und ~1000x gesteigerte Herstellungskosteneffizienz von üblichem RAM zu cache-gleichem RAM behaupten. Der Effekt ist auch nicht, Snapdragon X schlechter zu machen, sondern besser als möglich.

[hrumpf]

verlötete ssd??? welcher idiot trifft denn in der designabteilung solche entscheidungen.
und der einzige kaufgrund für einen snapdragon, die akkulaufzeit, ebenfalls total versägt.
lol.
das muss tatsächlich der größte fail bei samsung seit langem sein.

[RobinLight]

Mein größter Groll bei Apple geht vor allem in Richtung deren Politik mit verlöteten SSD Speicher, der aus den Geräten früher oder später (je nach Nutzungsintensität 5-10 Jahren) Elektroschrott macht oder man ist alternativ zwangsläufig an einen extern betriebenen Datenträger gebunden. Dass nun Samsung, im Gegensatz zu den anderen Herstellern von X-Elite Geräten, nichts dümmeres einfällt, als die Teile ebenso zu verlöten, ist ein absolutes Armutszeugnis.

@1806X
Bei Linus Tech Tipps hat man versucht, an einem X-Elite basierten HP Notebook einen aktuellen HP-Drucker zum Laufen zu bekommen und es ging... nichts.

[1806X]

Bei Linus Tech Tipps hat man versucht, an einem X-Elite basierten HP Notebook einen aktuellen HP-Drucker zum Laufen zu bekommen und es ging... nichts.

Was hat Qualcomm damit zu tun, wenn HP es verschlafen hat, rechtzeitig neue Treiber/ Software für HP-Drucker zur Verfügung zu stellen?

[Andreas Osthoff]

Der Vorteil von den Windows-Laptops war bisher ja, dass es eigentlich nie große Kompatibilitätsprobleme gab. Wenn Microsoft zusammen mit Qualcomm jetzt eine neue Plattform etablieren will, muss Microsoft als Herausgeber des Betriebssystems auch sicherstellen, dass alles wie gewohnt funktioniert.  Das tut es aber nicht und ist bei der schieren Masse an verfügbarer Software/Hardware/Peripherie für Windows vermutlich auch gar nicht möglich.

Die Hersteller/Entwickler von jener Software/Hardware/Peripherie werden sicherlich erst einmal abwarten, ob sich die Snapdragon-Geräte als Alternative halten können, bevor viel Aufwand in die neue Plattform gesteckt wird.

[1806X]

Die Hersteller/Entwickler von jener Software/Hardware/Peripherie werden sicherlich erst einmal abwarten, ob sich die Snapdragon-Geräte als Alternative halten können, bevor viel Aufwand in die neue Plattform gesteckt wird.

Sehr geehrter Herr Osthoff,

was halten Sie von der Weisheit, sich erst zu informieren/ zu recherchieren, anstatt erstmal draufloszuschreiben?

Es ist kinderleicht zu erfahren (Google-Suche: Liste Windows ARM Apps), dass schon viele Apps nativ auf der ARM-Variante von Windows laufen.

Auf der folgenden Website gibt es eine Übersicht bezüglich solcher Apps:
armrepo(Punkt)ver(Punkt)lt

[Andreas Osthoff]

Diese Liste habe ich bereits letzte Woche verlinkt. Natürlich gibt es schon eine Reihe von Apps für ARM, angesichts der hohen Anzahl an Windows-Programmen/Treibern etc. stellt das aber dennoch nur einen kleinen Teil der verfügbaren Sachen dar. Und wenn man sich für einen Windows-Laptop mit AMD/Intel-Chip entscheidet, gibt es diese Einschränkungen einfach nicht.

[1806X]

Diese Liste habe ich bereits letzte Woche verlinkt.

Leiden Sie am Olaf-Scholz-Syndrom, und schreiben einfach, ohne nochmal nachzuschlagen, welche Apps so alles bereits auf der ARM-Variante von Windows laufen?


Im Folgenden eine Auswahl von Apps, die für die ARM-Variante von Windows schon verfügbar sind:

Adobe Photoshop, Adobe Lighroom, DaVinci Resolve, Affinity Photo, Affinity Designer, Affinity Publisher, Luminar Neo; W.h.a.t.s.A.p.p., Signal, Telegram, Twitter, Instagram, TikTok, Reddit; Mozilla Firefox, Google Chrome, Microsoft Edge, Brave, Chromium; Word, Excel, PowerPoint, Outlook, OneNote; OneDrive; uvm.

[1806X]

Diese Liste habe ich bereits letzte Woche verlinkt. Natürlich gibt es schon eine Reihe von Apps für ARM, angesichts der hohen Anzahl an Windows-Programmen/Treibern etc. stellt das aber dennoch nur einen kleinen Teil der verfügbaren Sachen dar. Und wenn man sich für einen Windows-Laptop mit AMD/Intel-Chip entscheidet, gibt es diese Einschränkungen einfach nicht.

Warum nochmal hatte Apple bei der Umstellung von Intel-Prozessoren auf die hauseigenen "M"-Prozessoren eine Emulations-Software (Rosetta) zur Verfügung gestellt? Weil damals bei der Umstellung alle Apps, Treiber usw. auf einen Schlag auch für ARM-MacOS verfügbar waren oder weil sie nicht dafür verfügbar waren?

Ich nutze sowohl Windows- als auch Apple-Geräte und mich nerven Ihre unter anderem teils irreführenden Tests.

[RobinLight]

Was hat Qualcomm damit zu tun, wenn HP es verschlafen hat, rechtzeitig neue Treiber/ Software für HP-Drucker zur Verfügung zu stellen?

Ist bei dir ne Gehirnbahn in der Hitze verbrannt?
Du hast gefragt wie es mit der Kompatibilität etwa bei Druckern und Scannern ausschaut und ich habe habe dir von dem Ergebnis bei LTT berichtet.

Von Schuldzuweisungen bzgl. Treibersupport war nirgends die Rede.

Auch deine Äußerungen gegenüber dem Autor sind unverschämt, keine Ahnung warum die Redaktion sowas nicht gleich löscht.