Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Convertible Test : Der Übergang von Ryzen-U zu Ryzen-HS

[Redaktion]

Das Inspiron 14 7435 2-in-1 war mit Zen-3-Ryzen-U-Prozessoren ausgestattet, und so wurde erwartet, dass das diesjährige Inspiron-14-7445-2-in-1-Refresh mit Zen-4-Ryzen-U-Optionen ausgeliefert wird. Stattdessen hat Dell uns mit noch schnelleren Zen-4-Ryzen-HS-Optionen für größere Leistungssteigerungen einen Strich durch die Rechnung gemacht.

https://www.notebookcheck.com/Dell-Inspiron-14-7445-2-in-1-Convertible-Test-Der-UEbergang-von-Ryzen-U-zu-Ryzen-HS.852814.0.html

[NikoB]

Another disgrace from Dell:
The 8840HS has a default PL1 of 28W, not 20 as here, which already leads to at least a 20% loss in performance.

Despite the fact that the SoC has built-in 2 USB40 ports, greedy and stupid Dell did not bring a single one out!

Despite the fact that there are also 2 usb 3.2 gen 2 ports - she again cruelly limited the ports to the shameful 5Gbps, instead of the native 10.

And he wants to sell something like this with a shameful screen and a shameful 16GB of RAM for more than $1000?!

Well, the flag is in their hands...

[Sebastian 8]

Autsch, aber der Artikel enthält echt schlimme Fehler, die auch immer wieder wiederholt werden!

Ja der 8840HS ist ein Zen 4, aber der 7530U ist nur ein Zen 3 und nicht ein Zen 3+. Ein Zen3+ wäre zum Beispiel ein 6600U oder 6800U, dort ist auch u.a. eine 680M Grafikprozessor verbaut.

Fehler können passieren, aber immer wieder wird in dem Test dieser Fehler gemacht.
Es wäre ja nicht so schlimm, aber zwischen Zen 3 und 4 liegen nun mal 2Jahre und deutliche Verbesserungen in der Technologie.
Und das ist die Hauptursache für den deutlichen Leistungsunterschied, die höhere Leistungsaufnahme (U vs. HS) ist da ,,nur der Punkt auf dem i".

Bitte korrigiert den Text, so wie er jetzt ist, stiftet er nur Verwirrung.

Noch etwas,
in der Pro / Kontra Zusammenfassung hab ihr das (lt. euren Messwerten) wirklich sehr schlechte Display erst an 3. stelle aufgezählt, bei einem so groben Ausreißer sollte es an erster Stelle stehen und mit deutlichen Artikeln beschrieben sein!

Solche Messwerte von einem Display erwarte ich von einem mindestens 2Jahre alten, absoluten Einsteiger Notebook und nicht bei einem Hersteller wie Dell ,,egal" wie viel es kostet!

Ach und fast hätte ich es vergessen.
Rechnerisch gehen die hier angegebenen Messwerte von Energieverbrauch, Akkukapazität, und Durchhaltevermögen nicht auf! Entweder verbraucht es weniger, oder der Akku ist in Wirklichkeit größer, bzw. die Uhren laufen bei euch schneller. Denn bei solchen Durchschnittlichen Verbräuchen (8,4W, 54Wh Akku) hätte etwa nach 6,5h beim WLAN Test Schluss sein müssen.
Oder was übersehe ich hier?