Same old, same old. Immer das gleiche.
Damit Innovation entsteht, müssten die Bewertungskriterien geändert werden. Damit die Hersteller auch einen Grund haben, besser zu werden.
Aus meiner Sicht war es ein Fehler, Thunderbolt und USB-C gleichzusetzen. Die beiden Anschlüsse sind nicht gleichwertig. Aber weil Tester es den Lesern über Jahre eingeredet haben, können die Hersteller heute auf den Unterschied verzichten. Merken die meisten Leser eh nicht.
Auch die Tatsache, dass riesige externe Netzteile nicht in die Bewertung einfliessen, lässt die Hersteller faul bleiben.
Warum sollte man als Hersteller versuchen das Netzteil zu verkleinern oder direkt zu integrieren, wenn ein MacMini für diese Leistung keine Pluspunkte bekommt?
Warum sollte man als Hersteller in die Kühlung investieren, wenn ein schlecht gekühltes System trotzdem in der Topliste auftaucht, weil Tester es dann als "Office-Gerät" schön reden und keine Punkte abziehen?
Am Schluss geht es immer nur um den Preis. Design, Qualität, Lautstärke - alles egal.
Steht auch im letzten Satz dieses Tests.
Dass ein Aluminiumgehäuse teurer ist, interessiert keinen. Design ist kein Bewertungskriterien, also ist der GT13 Pro zu teuer. Fertig.
Und hier wird der augenscheinlich objektive Test offensichtlich subjektiv.
Klare Prozentangaben können inzwischen schlecht verschleiern, dass den Preis beeinflussende Ausstattungsmerkmale in den Bewertungen keine Rolle spielen. Was zu einem Ungleichgewicht zwischen Bewertung und objektiver Leistung führt.