Snapdragon X Elite und Plus: Was Qualcomm bisher verschweigt und Benchmark-Betrugsvorwürfe

[Redaktion]

Vergangene Woche hat Qualcomm wichtige Details zur großen Windows-On-ARM-Hoffnung Snapdragon X Elite und dem etwas abgespeckten Snapdragon X Plus verraten, doch es gibt noch viel mehr spannende Details, etwa zum Stromverbrauch, einer weiteren Plus-SKU und sogar einem potentiellen Serverchip. Aus einer ganz anderen Ecke kommen Betrugsvowürfe in punkto Benchmarks, zu denen sich Qualcomm auch bereits offiziell geäußert hat.

https://www.notebookcheck.com/Snapdragon-X-Elite-und-Plus-Was-Qualcomm-bisher-verschweigt-und-Benchmark-Betrugsvorwuerfe.831510.0.html

[RobinLight]

Yo, ich habe mich schon gewundert, wann der Bericht von SemiAccurate hier in einem Artikel erscheint, nachdem zuvor im 3DCenter davon berichtet wurde.

Dort ist auch zu lesen, dass die Performance Probleme mit der Windows on ARM Emulation bei nicht nativen x86 Anwendungen im Zusammenhang stehen, die unterirdisch sein soll. Was mich dann auch nicht so sehr überraschen würde, woher soll plötzlich der große Fortschritt kommen, den man in den Jahren davor nie erreichte?

Also wenn die es unter Windows vergeigen, würde ich mir wenigstens ein paar pure Linux Notebooks wünschen, die es Qualcomm intern ja auch gibt.

[Samuel Falke]

abwarten.
sie vergleichen immer mit dem M3... nie mit dem M3 Pro.
sie vergleichen lieber oder gar immer die Multithreading-Performance.
da könnten selbst Intel und AMD noch mithalten.

aber der M3 ist im Singlethreading so viel besser.
Am Ende wird man es abwarten müssen.
AMD und Intel behaupten auch ständig, dass sie eine Antwort auf den Mx hätten.
die Wahrheit ist: sie haben bis heute keine.
nur im absoluten High-End Bereich mit dedizierte GPU können sie wieder mithalten. aber dann rauschen die Geräte ständig.

Problem ist natürlich auch Windows, dass microsoft nicht mehr ordentlich fixen und weiterentwickeln will.
da sind intel und Amd abhängig.

vielleicht müssen sie auch ein eigenes Betriebssystem entwickeln, also auf Basis von Linux.. dass eine effizientere Nutzung erlaubt.
d.h.: keine Windows Defender, der ständig im Hintergrund mitläuft.
ein zuverlässig funktionierendes Standby.
keine Werbung im Startmenü
uswusf.

[Chris Romed]

Sozusagen heißt es erst Mal abwarten bis es tatsächlich Geräte der verschiedenen Hersteller gibt. Ein Problem wird sicher der Preis werden. Die wenigsten werden sich einen teuren Laptop mit Arm Chip kaufen sondern günstigere mit Intel oder AMD Prozessor. Die einzige Chance die ich für dieses Chip Design sehe, wäre wenn Microsoft sein Betriebssystem genau wie es Apple gemacht hat nur noch für Prozessoren mit ARM Struktur anbietet. Die wird sich Microsoft aber nicht trauen.

[TC]

Apple uneinholbar

[Frfact]

Apple uneinholbar

lüge

[RobinLight]

abwarten.
sie vergleichen immer mit dem M3... nie mit dem M3 Pro.
sie vergleichen lieber oder gar immer die Multithreading-Performance.
da könnten selbst Intel und AMD noch mithalten.

So läuft das im Marketing nun mal, niemand vergleicht freiwillig sein Produkt mit einem überlegenen. Und wenn die Performance Fortschritte zwischen den Generationen nicht gut genug ausfallen, vergleicht man sie dann mit einem älteren Produkt: Apple macht das besonders gern und stellte bei Vorstellung des M3 gerne das Performance-Plus gegenüber dem M1 dar. Und früher waren es die inzwischen uralten Intel CPUs.

Im Übrigen ist der M3 Pro eine ganz andere Preisklasse die Qualcomm gar nicht anpeilt. Außerdem releast auch Apple immer erst den schwächsten Basis Chip zu erst.

Außerdem: als Qualcomm den X Elite vorstellte, war seitens Apple der M3 noch nicht mal angekündigt.

Zusammen mit dem Fertigungsprozess ist daher der M2 der richtige Vergleichskandidat.

[Darklord]

Mal gucken wieviel Leistung die Apple Chips noch haben wenn die große Sicherheitslücke geschlossen wird.

Ersten Berichten zufolge sind das 30-40% Leistungsverlust

[Gobrel]

Am Ende des Tages wird das alles eh keine Rolle, da diese Chips nur in sehr teuren Laptops landen werden und eine Nische bleiben.