Lenovo Yoga Pro 9i 16 G9 Laptop im Test - MiniLED mit 1.200 Nits und Core Ultra 9

[Redaktion]

Lenovo hat sein Multimedia-Flagschiff Yoga Pro 9 16 mit der G9-Generationan an einigen Stellen verbessert. Das 3.2K Mini-LED-Panel mit 1.200 Nits ist optional matt und Lenovo implementiert Advanced Optimus. Wir testen die stärkste Konfiguration mit dem Core Ultra 9 185H sowie der GeForce RTX 4070 Laptop.

https://www.notebookcheck.com/Lenovo-Yoga-Pro-9i-16-G9-Laptop-im-Test-MiniLED-mit-1-200-Nits-und-Core-Ultra-9.828270.0.html

[NikoB]

Compare this pathetic Ultra 9 185H to last year's 7945HX:
www.notebookcheck.net/Asus-ROG-Strix-G17-G713PI-Gaming-laptop-impresses-in-the-test-with-the-new-Ryzen-9.701633.0.html
The 7945HX, even when running on a 35W battery, is still faster than this pathetic product from Intel:
www.ultrabookreview.com/63622-asus-rog-strix-g17-review/

Lenovo, we don't need Intel - where is the AMD processor?

If set PL1=50W for 7945HX, the 4070 will be able to run at 130W with exactly the same consumption as the Intel version, but the 7945HX will even be 35% faster at 50W than the 185H.

When working only with SoC, you can raise PL1 to 70W, which is still 10W less than with 185H, but the performance will be more than 1.5 times higher!

Complete destruction of the latest Intel from AMD processor 2022.

At the same time, the 7945HX has 20 free pci-e 5.0 lines hanging in the air, which makes it easy to output 4xUSB40... and make both SSDs 5.0.

I'm wondering where the 3000:1 contrast on regular IPS without multi-zone backlight came from? IPS is not capable of this.

[anonn]

Laut Dokumentation von Lenovo handelt es sich zwar technisch um einen HDMI 2.1 Anschluss, aber die tatsächliche Datenrate ist auf das Maximum von HDMI 2.0 beschränkt, da der Port noch TMDS verwendet.

Könntet ihr überprüfen ob die Dokumentation richtig ist? Oder handelt es sich tatsächlich über einen vollwertigen HDMI 2.1 Anschluss? (Also ist HDMI 4k/60 10 bit mölich ohne Chroma Subsampling)

[PHVM_BR]

Compare this pathetic Ultra 9 185H to last year's 7945HX:
www.notebookcheck.net/Asus-ROG-Strix-G17-G713PI-Gaming-laptop-impresses-in-the-test-with-the-new-Ryzen-9.701633.0.html
The 7945HX, even when running on a 35W battery, is still faster than this pathetic product from Intel:
www.ultrabookreview.com/63622-asus-rog-strix-g17-review/

Lenovo, we don't need Intel - where is the AMD processor?

If set PL1=50W for 7945HX, the 4070 will be able to run at 130W with exactly the same consumption as the Intel version, but the 7945HX will even be 35% faster at 50W than the 185H.

When working only with SoC, you can raise PL1 to 70W, which is still 10W less than with 185H, but the performance will be more than 1.5 times higher!

Complete destruction of the latest Intel from AMD processor 2022.

At the same time, the 7945HX has 20 free pci-e 5.0 lines hanging in the air, which makes it easy to output 4xUSB40... and make both SSDs 5.0.

I'm wondering where the 3000:1 contrast on regular IPS without multi-zone backlight came from? IPS is not capable of this.

Have you ever seen the energy consumption of a Dragon Range in IDLE? Of course not...

R9 7945HX here would make the battery last, maybe, an incredible 4 hours... at IDLE!!!

Ryzen 7x45HX is made for rugged laptops, desktop replacement just like Intel HX.

The most compact model that comes to mind that uses these CPUs is the new Legion 7 (formerly Slim 7).

And...where did you come up with the idea that this Yoga could support 130W from the GPU with 50W from the R9?

The charger is 170W and tests show that it is 130W in total, CPU + GPU.

Dragon Range would definitely not look good on this Yoga.

[RobertJasiek]

Wie immer von dir sind die Displaybilder im Freien und die Testbedingungen-Energieprofil-Tabelle eine Freude, sehr schön, weiter so!

[Alex91]

Sehr schöner Test wie immer, lediglich euer Bewertungsschema kann ich wie üblich nicht nachvollziehen.
Hier wird ein durchaus gelungenes Gerät mit 89% Bewertet während das katastrophale DELL XPS 16 die gleiche Bewertung erhält 🤔
Auch beim Preis/Leistung liegen Welten zwischen den Geräten, ein voll ausgestattetes Yoga Pro 9 (mit 64GB RAM) liegt bei Lenovo aktuell bei rund 2600€ während DELL für die exakt gleiche Ausstattung (185h, 64GB RAM, 1TB SSD + RTX4070) aktuell 3300€ verlangt (Im Angebot, statt 4000€ 😂), wesentlich schlechtere Leistung inklusive.

Ich bin übrigens sehr positiv überrascht, dass doch ein zweiter SSD Slot vorhanden ist! Auf diversen Youtube Reviews sah es so aus als wenn dieser zugunsten des größeren Akkus gestrichen wurde.
Für mich das einzige echte Manko ist der verlötetet WiFi6E Chip, für mich unverständlich warum Lenovo hier nicht direkt einen modernen WiFi7 Chip verbaut.
Ach ja der große Kartenleser ist für mich als Fotograf grundsätzlich genial, spart er doch theoretisch das mitschleppen eines Adapters, umso trauriger dass hier wieder ein langsamer UHS-I statt UHS-II Leser verbaut wird.

[E-Freak]

Halo-Effekt..... ich habe mich an verschiedenen Erklärungen versucht, kann sie allerdings nicht einem Notebook zuordnen...

Ansonsten begeistern mich die Parameter, wobei bei den Emissionen zwangsläufig dem flachen Gehäuse Tribut gezahlt werden muss. Zumindest zeigt die Zukunft in die richtige Richtung, doch lassen sich die "Naturgesetze von Abwärme und Gehäusevolumen" nicht aushebeln...

[anonn]

Sehr schöner Test wie immer, lediglich euer Bewertungsschema kann ich wie üblich nicht nachvollziehen.
Hier wird ein durchaus gelungenes Gerät mit 89% Bewertet während das katastrophale DELL XPS 16 die gleiche Bewertung erhält 🤔

Das hat mich auch gewundert. Es liegt hauptsächlich daran, dass beide Laptops schon die maximalen Punkte in Leistung für Spiele und Anwendungen erhalten, da sie beide als multimedia Laptop gelten. Die Tastatur fliest beim XPS auch nicht in die Bewertung ein, was nochmal einen ordentlichen hit geben würde. Und Preis/Leistung geht auch nicht mit ein (wahrscheinlich auch, weil sich das ja permanent ändert).

[Alex91]

Thema Preis/Leistung sehe ich aufgrund der oftmals stark schwankenden Preise durchaus ein, dass dieses nicht in die Bewertung mit einfließt.
Dem DELL bei irgendeinem Test der Leistung, egal ob produktiv oder in Spielen, die maximalen Punkte zu geben, grenzt allerdings an Realitätsverweigerung...
Vor allem wenn man bedenkt, wie groß und schwer das Gerät ist, unter einem leichtem Multimedia Laptop stelle ich mir eher etwas wie ein LG Gram vor.
Allein hier ist der Unterschied zwischen dem DELL und dem Lenovo enorm, daher können da mMn. einfach nicht die gleichen Punkte für die Leistung gegeben werden.

[NikoB]

And...where did you come up with the idea that this Yoga could support 130W from the GPU with 50W from the R9?

The charger is 170W and tests show that it is 130W in total, CPU + GPU.

Dragon Range would definitely not look good on this Yoga.

You are writing nonsense - if the AMD processor is faster with a lower PL1, and this is a proven fact, it means that even with a limited power supply, it will still be 30% faster than Ultra9, which means the graphics processor will receive a significant acceleration due to the correct redistribution of energy in its favor.

Although the very fact of the huge consumption of NVidia's pathetic products speaks of their inability to make productive chips without cheating on power supply, as in the case of Intel.

You are writing nonsense - if the AMD processor is faster with a lower PL1, and this is a proven fact, it means that even with a limited power supply, it will still be 30% faster than Ultra9, which means the graphics processor will receive a significant acceleration due to the correct redistribution of energy in its favor.

Although the very fact of the huge consumption of NVidia's pathetic products speaks of their inability to make productive chips without cheating on power supply, as in the case of Intel.

Therefore, there is no place for hot, guzzling and slow Intel here,

Für mich das einzige echte Manko ist der verlötetet WiFi6E Chip, für mich unverständlich warum Lenovo hier nicht direkt einen modernen WiFi7 Chip verbaut.

Because this is pure Lenovo marketing redneck.

[MichaelM]

Vielen Dank für den interessanten Test.
Was mich noch interessieren würde, ist ob es auch möglich ist, das Notebook notfalls (mit entsprechend geringerer Leistung) über USB zu laden. Es unterstützt ja Power Delivery 3.0, aber die Frage ist, ob auch das Notebook selbst darüber geladen werden kann, wenn man mal kein Netzteil dabei hat (z.B. im Akkusparmodus oder im ausgeschalteten Zustand). Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen.

[NikoB]

From psref:

16"   3.2K (3200x2000)   OGS touch   Mini LED   SDR 600nits /
HDR 1,200nits   Glossy, anti-fingerprint   16:10   SDR 1,200:1 /
HDR 1,000,000:1   100% P3, 100% Adobe® RGB, 100% sRGB   165Hz (Max)   89°/89°/89°/89°   ∆E≤1 (Avg.), Eyesafe® Certified 2.0, Dolby® Vision, VESA DisplayHDR™ 1000, Glass, TCON

So this is not the first time that the author is openly deceiving readers and falsifying data. This panel physically cannot produce even 1500:1 in SDR (i.e. single-zone mode). The average typical value is 1200:1, as Lenovo declares. Don't expect anything more when purchasing this series. And this is an extremely mediocre contrast even for IPS in 2024.

Es unterstützt ja Power Delivery 3.0, aber die Frage ist, ob auch das Notebook selbst darüber geladen werden kann, wenn man mal kein Netzteil dabei hat (z.B. im Akkusparmodus oder im ausgeschalteten Zustand). Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen.

All modern laptops support USB-C power supply with PD up to 100W. Problems arise if your USB-C power supply has a voltage that does not meet the requirements of this series. And Lenovo constantly uses non-standard voltages and currents for power supply via USB-C, in contrast to the generally accepted standards. And especially if you need to transmit more than 100W, as in the new PD4.0+ standard.

It should also be noted that this is probably (from memory) the first Lenovo laptop with a 5MP webcam. Finally.

And for the first time Lenovo announced DP2.1 in usb-c with TB4, but this is still an outdated 40Gbps, which does not support UHBR20 mode (80Gbps, as in TB5), so Lenovo is lying about supporting 8k monitors - 40Gbps is not enough to get a picture without loss of information. Only in lossy mode with DSC compression.

HDMI 2.1 is only complete if the manufacturer explicitly states support for FRL6. If this is not in public declarations, HDMI 2.1 is also fake.

[NikoB]

3.2K (3200x2000)   None   Mini LED   SDR 600nits /
HDR 1,200nits   Anti-glare   16:10   SDR 1,200:1 /
HDR 1,000,000:1   100% P3, 100% Adobe® RGB, 100% sRGB   165Hz (Max)   89°/89°/89°/89°   ∆E≤1 (Avg.), Eyesafe® Certified 2.0, Dolby® Vision, VESA DisplayHDR™ 1000, TCON

[NikoB]

miniLED is a deception for consumers in terms of HDR support

Please note - these screens do not have the True Black HDR 1000 label - because 1000000:1 is a deception of consumers in declarations - this is only possible within one zone, but if there is at least one luminous subpixel in this zone and many pixels - the contrast is here it drops to 1200:1.

Therefore, in terms of HDR10 support, there is no alternative to AMOLED. But as I have already emphasized many times, most AMOLED screens on smartphones and especially laptops are a deception of consumers - they really don't reach the 1000000:1 declared by marketers and therefore do not have the True Black HDR label starting from 400.

People are illiterate and stupid and do not pay attention to this nuance, that they are deliberately being deceived with characteristics.

[RobertJasiek]

NikoB, usually Nvidia GPUs have high consumption but, at that level, are very efficient as to speed per consumption. Nvidia also offers GPUs with moderate consumption around 30W but not ultra-low consumption.