Wasserdampf heizt Atmosphäre auf: Wolkenformung mit Pro und Contra

[Redaktion]

Geoengineering ist ein heißes Eisen: zu viele Wechselwirkungen, zu viel Fokus auf die Folgen, nicht auf die Ursachen der globalen Erwärmung. Das zeigt sich an einer aktuellen und vielversprechenden Idee in Bezug auf Wasserdampf.

https://www.notebookcheck.com/Wasserdampf-heizt-Atmosphaere-auf-Wolkenformung-mit-Pro-und-Contra.809656.0.html

[arschbanane]

Ich vermisse den Absatz wann dieses Smartphone in Deutschland erscheint und wie viel es kosten wird.

[0.o]

@Banane: Smartphone? Ich vermisse hier sogar einen Absatz überein Smartphone. Sehe nur heiße Luft -äh: Dampf.

[Wölkchen]

Wie wär's wenn wir nicht in der Natur rumpfuschen? ("Geoengineering") Der Planet ist schon Milliarden Jahre alt und kam wunderbar mit allen Klimaphasen zurecht.

[0.o]

Wie wär's wenn wir nicht in der Natur rumpfuschen? ("Geoengineering") Der Planet ist schon Milliarden Jahre alt und kam wunderbar mit allen Klimaphasen zurecht.

Stimmt, den Planeten stört die Klimaveränderung gar nicht. Auch die Natur wird sich anpassen - Verluste im Genpool wird es natürlich geben.

Was ausschlaggebend ist: Wie gut kommst du oder ich und der Rest der Menschheit damit klar? Wie ernährt man sich unter den veränderten Bedingungen wenn die Ernten ausbleiben weil es zu warm und trocken wird? Wie veränderungswillig und -fähig ist die Menschheit? Kann das andauernde Wachstum so weitergehen?

Die Idee, mittels Geoengineering etwas gegen den Klimawandel zu tun ist nicht neu. Allerdings ist die Menschheit noch weit entfernt davon, das Weltklima in Gänze zu verstehen oder gar gezielt zu steuern. Ein Eingreifen ins Klima in größeren Stil mit dem vorhandenen Wissen wäre maximal Pfusch. Davor hätte ich mehr Angst als vorm Klimawandel selbst.

[Gunar Gürgens]

Wie wär's wenn wir nicht in der Natur rumpfuschen? ("Geoengineering") Der Planet ist schon Milliarden Jahre alt und kam wunderbar mit allen Klimaphasen zurecht.

Eigentlich machen wir seit 250 Jahren Geoengineering...