Ein KI-Bild benötigt so viel Energie wie eine Handyladung — Klimakiller ChatGPT & Co?

[Redaktion]

KI-Modelle wie ChatGPT und Stable Diffusion verbrauchen hohe Mengen an Energie und CO₂. Die Ergebnisse aktueller Studien bieten wichtige Einblicke in die Klimaauswirkungen von Künstlicher Intelligenz und weisen auf einen besorgniserregenden Trend hin.


https://www.notebookcheck.com/Ein-KI-Bild-benoetigt-so-viel-Energie-wie-eine-Handyladung-Klimakiller-ChatGPT-Co.785133.0.html

[arschbanane]

Strom muss auch eingekauft werden. Wenn der knapp wird, wird er teurer, die Nutzer müssen höhere Preise für die KI-Nutzung zahlen und so sinken die Nutzerzahlen und alles gleicht sich aus.

[happi]

Du glaubst nicht ernsthaft,
dass die Autorin irgendwas von Wirtschaft versteht, oder?

[SarinEA]

Unmengen von CO2 Verschwendung aufgrund von Online-Artikeln, die nicht auf den Punkt kommen. Die hohe Bildschirmzeit der Konsumenten erhöht den CO2 Abdruck Online-Zeitschriften immens. Je nach Zielgruppe und Lesegeschwindigkeit kann sich dies sehr stark auswirken. Die Verwendung von Video-Artikeln, welche zur erhöhten Verwendung von Prozessor und Grafikkarte sorgt leider für eine immense Steigerung... die heutigen Umweltengel und selbsternannten Umweltbotschafter "Online-Redaktionen" sollten beginnen über ihr Geschäft nachzudenken. *LOL

[UmstrittenerNutzer]

Ohne Vergleichsgrösse helfen die spannendsten zahlen nicht.
Um 1.000 Bilder zu erstellen, verbraucht SF so viel Energie wie 6,6 km Autobahnfahrt?
Erschreckend. Nicht.
Denn wieviel Energie verbrauchen wohl menschliche Künstler, um 1.000 Bilder zu erstellen?

Das gleiche Spiel hatten wir schon beim Streaming und Gaming. Onlinespiele so klimaschädlich. Und die Energie für Arcadehallen, Fußballturniere oder LAN-Partys fiel immer vom Himmel.

[Jaybee]

Was ist eigentlich, wenn das Klima gekillt ist (s. Überschrift)? Das Klima ist dann tot, wir haben also keins mehr. Soweit logisch. Aber was ändert sich - wird es kalt, warm, mittel? Fällt viel Regen oder wenig?

Mal angenommen, es würde warm und es fällt viel Regen - wäre das dann nicht auch wieder Klima? Einzig Sinn machen würde eigentlich, wenn die Temperatur auf den Nullpunkt, also ca. -273° fällt und kein Niederschlag mehr stattfindet. Dann könnte man im weitesten Sinne von keinem Klima sprechen. Das wäre aber unwahrscheinlich, die Sonne scheint ja weiterhin. Vielleicht kann sich die Autorin hierzu noch etwas konkretisieren. Danke!

[RobertJasiek]

Hehe. Praktischerweise kann man ein Klima gekillt nennen, wenn der Mensch darin nicht überleben kann, z.B. weil bei 100°C das Wasser im Körper kocht oder bei -100°C nicht ausreichend Nahrung verbleibt.