Meteor Lake: Test vergleicht Laufzeit, iGPU und CPU des Intel Core Ultra 7 155H mit AMD Ryzen 7 7840HS

[Redaktion]

Die ersten Laptops auf Basis von Intel Meteor Lake sollen schon in wenigen Wochen ausgeliefert werden. Ein erster Test vergleicht den Intel Core Ultra 7 155H und den Core Ultra 5 125H nun schon mit AMD Ryzen und Intel Raptor Lake-H, und zwar auch im Hinblick auf die Akkulaufzeit.

https://www.notebookcheck.com/Meteor-Lake-Test-vergleicht-Laufzeit-iGPU-und-CPU-des-Intel-Core-Ultra-7-155H-mit-AMD-Ryzen-7-7840HS.780610.0.html

[JKM]

Nicht umsonst wurde Meteor-Lake von 1Q-2023 auf 1Q-2024 verschoben.
Im Grunde sind das Ergebnisse, die sich in den letzen Wochen schon in Leaks so zeigten.

Natürlich heißt es abwarten. Aber Wunder scheint Intel mit Meteor-Lake nicht zu bringen, wo der Phönix/Phönix-Refresh für AMD vollkommend reicht. Vorallem mit nur 20-25% Marktanteilen. Und dabei wird der Phönix mit RyZen AI 1.0 und mit der Zeit noch zulegen.

[RobertJasiek]

mit RyZen AI 1.0

Einmal Emma45 ist schon zu viel.

[Sophocles]

Selbst wenn man die Leaks der vergangenen Wochen außen vor lässt:

Intels eigenes Marketing, welches sich zum Erreichen der gewünschten Steigerungen immer stärker auf ältere Architekturen bezieht, spricht Bände. Wenn dann für die iGPU schon der Vergleich zu Tiger Lake gesucht wird, damit endlich eine Mehrleistung von 100% beworben werden kann, wird es nur noch peinlich.

Es zeichnet sich immer mehr folgendes Bild ab: Intel 4 kann (mal wieder) nicht halten, was versprochen wurde und das ganze (mal wieder) mit großer Verspätung. Meteor Lake für den Desktop musste wegen fehlender Mehrleistung im Vergleich zu Raptor Lake schon weichen, damit verzögert sich auch LGA1851, Intel verbleibt also noch ein Jahr auf einer unterlegenen Plattform. Arrow Lake muss jetzt mit Großaufträgen an TSMC "gerettet" werden, weil Intel sich einfach keine weitere Generation an nicht konkurrenzfähigen CPUs leisten kann.

Was das finanziell alles bedeutet, kann wahrscheinlich noch nicht einmal Intel selbst seriös abschätzen. TSMC wird jedenfalls keine Sonderpreise anbieten für den Konkurrenten, der sie eigentlich bis 2025 in der Fertigungskompetenz überholen wollte. Das kostet Milliarden. Die eigenen Fabs kosten ebenso Milliarden, ob sie ausgelastet sind oder nicht. Von dem desaströsen Bild, das Intel den heiß umworbenen Fab-Kunden gegenüber abgibt, ganz zu schweigen.

[LG]

Kann Intel (noch) weitestgehend egal sein, solange fast alle Hersteller offenbar Exklusivverträge mit Intel für die meisten Laptopreihen haben.. und AMD es nicht gebacken kriegt. Den AMD Ryzen 5 7640u z.B. gibt es bisher immer noch nur in einem einzigen Laptop (ACER Swift Go 3).

[Hotz]

Der reine Graphics Score von Intel ist zwar besser als bei AMD, aber das heisst noch gar nichts.

Wenn ich auf Notebookcheck die Scores der Intel Arc A350m überprüfe, dann schneidet die auch besser ab als AMD, aber im echten Gaming ist die Radeon 780m doch klar voraus.

Ständig diese Benchmark-Bullshitterei... das geht einem auf den Keks. Allerdings kann Intel noch einige Joker ausspielen, da sie treibermäßig fleissig updaten und die iGPU dieselben Treiber bekommen sollen wie die dGPUs.

[Hotz]

mit RyZen AI 1.0

Einmal Emma45 ist schon zu viel.

LOL :D

[JKM]

Kann Intel (noch) weitestgehend egal sein, solange fast alle Hersteller offenbar Exklusivverträge mit Intel für die meisten Laptopreihen haben.. und AMD es nicht gebacken kriegt. Den AMD Ryzen 5 7640u z.B. gibt es bisher immer noch nur in einem einzigen Laptop (ACER Swift Go 3).

Übertrieben gesagt.
Was bringen Exklusiv-Verträge, wenn die Produkte wegen anderer Kundenwünsche dann wie Blei in den Regalen liegen bleiben. AMD hat mit Lenovo und HP die größten AMD-Partner, die jeweile mit abstand größten Notebook-Hersteller. Anders als vor 3 Jahren, wo AMD nur im Notebook-Markt klar effizienter/besser als Intel war, ist AMD heute auch im Gaming-Desktop (7800X3D), Gaming (7800XT), CPU-Server (Zen4, Zen4C) und GPU-Server-(CDNA) gegen Intel performance/effizienz-besser und gegen Nvidia preis-Leistungs-besser. Damit kann AMD in allen Märkten in voller breite Wachsen, wo eine Marktanteils-Steigerung in voller Breite mit +10% für AMD schon sehr erfolgreich wäre, falls Exklusiv-Verträge nur 10% Wachstums zulassen würden. AMD ist nicht mehr auf Notebooks angewiesen.

Vom 7640U fand ich folgende Notebooks
Acer Swift Go
HP Elitebook 800
HP ZBook Firefly
HP Pavilion Plus
Lenovo ThinkPad P
Lenovo ThinkPad T
Lenovo ThinkPad X
Lenovo Yoga Slim 6

Intels eigenes Marketing, welches sich zum Erreichen der gewünschten Steigerungen immer stärker auf ältere Architekturen bezieht, spricht Bände. Wenn dann für die iGPU schon der Vergleich zu Tiger Lake gesucht wird, damit endlich eine Mehrleistung von 100% beworben werden kann, wird es nur noch peinlich.

Wobei Intel beim Meteor-Lake generell auf CPU-Performance-Vergleiche vermieden hat. Intel sprach primär von CPU-Effizienz, iGPU-Performance und AI-Performance und erzeugte Euphorie, ohne zu erklären, warum sie keinen gleichgut-performanten Meteor-Lake schon "wie geplant" bzw. von 4Q-2021 verschoben im 1Q-2023 bringen konnten.

Nicht zu vergessen, dass Intel die Intel4-Server schon 2022 cancelten und die Intel3-Server für 2024 ankündigte. Meteor-Lake verblieb seit 2022 auf Intel4. Dazu der Mega-Flop von Ponte Vecchio, der als MI300X-Konkurrent zum Nov-2023-Top500 die Versprechen nicht im Ansatz halten konnte.

Intel verbleibt also noch ein Jahr auf einer unterlegenen Plattform. Arrow Lake muss jetzt mit Großaufträgen an TSMC "gerettet" werden, weil Intel sich einfach keine weitere Generation an nicht konkurrenzfähigen CPUs leisten kann.

Absolut.
Intel hätte mit einem gleichguten Meteor-Lake vs Phönix 8000 noch mit einem Blauen Auge davonkommen können, weil der Phönix bzw. 5nm-Zen4 aufgrund mangelnder AMD-5nm-TSMC-Kapazitäten sehr spät und beschränkt am Markt kam. Allein 2024 wird es für Intel mit Meteor-Lake schwierig, weil der Meteor-Lake mit 5nm-TSMC sowie der Tile-Klebe-Technik zwei extra-Kosten hat, während Intels Intel4-Fertigung aktuell niergends einen Vorteil gegenüber der Konkurrenz erreichen kann. Damit hat Intel nur Mehrkostn, dort wo sie Intel4 nutzen, während Intel7-Fertigung schon ziemlich ineffizient bleibt.

Pro Jahr hat Intel bei 10nm-Intel7-Prozess-Weterentwicklung so +800-1000 Ghz Takt-Steigerung. Damit wäre Intel im Notebook-Markt wieder Konkurrenzfähig, aber im Desktop-Markt eher weiter zu langsam. Wobei die vielleicht +15-20% Taktsteigerung des Intel4 die IPC-Steigerung des Zen5 entspreche, der aber im günstign Falls Mitte 2024 und im ungünstigen Fall Ende 2024 (mit hohen 4nm-Kapazitäten) am Markt kommen kann.

Intels Großaufträge bei TSMC könnten auch überschätzt sein, selbst wenn Intel so 15-20.000 3nm-Wafer für 2025 geordert haben soll. Denn 3nm läuft auch nicht so rund und könnte als letzte non-GAA-Transistor eher am Ende des Technologie-Zyklus sein. Diesen auf 5,5-6,0 Ghz 2025 zu prügeln könnte noch schwerer zu sein, als wenn Intel Anfang 2025 den Intel4 auf 5,5-6,0 Ghz bringen zu können.

Nicht umsonst lässt AMD den 3nm-Prozess beim ZenX (Zen4, Zen5) zuerst außen vor und könnte ihn zuerst beim Zen5C einführen, weil bei ZenXC (Zen4C) in erster Linie der Stromverbrauch limitirt und der Takt mit <3,0 oder gar <2,5 Ghz recht niedrig ist. Sehr ähnlich zu den Grafikkarten, wo AMD den 3nm-Prozess zuerst bei Navi 41 oder Navi 42 eben auch mit <3,0 Ghz einführen könnte, wo Effizienz & Multi-Core viel wichtiger ist als größter Takt.

Falls Meteor-Lake nicht doch noch gleichgut wie Phönix-Refresh werden sollte, dann wird Intels 2024 nicht mehr mit einem Blauen Auge davonkommen. U.a. weil dann die Intel-Partner ("Exklusiv Verträge") wieder etwas versprochen wurde, was Intel nicht einhalten konnte und Intels Aussichten auf weitere Jahre wieder düster aussehen könnten.

[LG]

Vom 7640U fand ich folgende Notebooks
Acer Swift Go
HP Elitebook 800
HP ZBook Firefly
HP Pavilion Plus
Lenovo ThinkPad P
Lenovo ThinkPad T
Lenovo ThinkPad X
Lenovo Yoga Slim 6
[/quote]

Schick mir mal einen Link, wo es einen einzigen dieser Laptops mit dem AMD Ryzen 5 7640u zu kaufen gibt. Kannst du dir sparen, außer dem ACER Swift Go 3 gibt es nämlich keinen. Ich suche nämlich schon seit Monaten, die 760m iGPU wäre völlig ausreichend für mich und kommt fast an die 780m heran. Es ist ein Trauerspiel mit AMD 7040er Prozessoren. Bei Lenovo und HP gibt es ständig weniger Auswahloptionen, schlechtere Bildschirme etc. bei den AMD-Varianten.

[RobertJasiek]

AMD [...] ist [...] gegen Nvidia preis-Leistungs-besser

JKM, du betreibst mit so einer Aussage bei AMD ebenso Brainwashing wie Applepreiser es bei Apple tun. Korrekt ist, dass es von den Anwendungen abhängt. Z.B. bei maschinellem Lernen und 3D-Grafik-Editoren ist Nvidia um ein Mehrfaches schneller als AMD-Grafikkarten. Ein etwas niedrigerer Preis macht das nicht ansatzweise wett.

[JKM]

Oje, offensichtlich hab ich einen Nvidia-Brainwascher in eine Wunde getroffen.

Die AMD-Grafikkarten-Verkäufe haben sich seit 7800 XT bei AMD laut Mindfactory deutlich verbessert. Und sicher nicht, weil AMD die besten Grafikkarten & AI hat. Und vor kurzem hatte notebookcheck selber einen Test-Beitrag, wo ein 7800XT oder 7900XT um 700 Euro günstiger ist, aber schneller ist als ein 4080 im Notebook. Wegen Chiplet und der nur 200-300mm²-5nm-Dies könnte AMD den Preis noch viel tiefer gehen. Und in Sachen AI hat AMD mit RyZen AI erst begonnen eine Software-Unterstützung zu bekommen. Klar, 2024 ist noch das  Profit-AI-Jahr für Nvidia, aber im Schatten roppt sich gerade AMD recht unauffällig etwas näher heran, wie sich AMD auch während Corona unauffällig relativ an Intel vorbeigeroppt ist.

Natürlich mögen das jetzt manche als AMD-Brainwashing verstehen, wenn hier in Notebook-Check über 1 Jahr von einem aufstrebenden Meteor-Lake predigen, die AMD wieder in den Schatten stellen. Über Monate wurde vorallem zwischen März und Juni Intel gebrainwasht, dass der Meteor-Lake gleichzeitig mit Phönix am Markt kommt & verfügbar ist. Und nachdem dieser sich auf Ende 2023 verschob, wurde selbiges für Ende 2023 gepredigt. Und jetzt stehen wir wieder vor der Einführung und wieder kommt eine Ernüchterung.

[RobertJasiek]

Auch NBC testet Grafikkarten nur selektiv, aber an den "Profi-"Anwendungstests von NBC kannst du sehen, dass es (sehr) große Unterschiede zugunsten je von AMD oder Nvidia gibt je nach Anwendung und Karte. Tech Notice hat gerade Blender getestet mit bis zu 2,85x für Nvidia, im Video bei 9:14:
www.youtube.com/watch?v=_oFFWHjxZxY

[JKM]

Ich sprach auch von Grafikkarten die Verkauft werden und nicht von Profi-Markt mit Cherry-Picking-Benches. Mindfactory-Verkaufszahlen sind jetzt nicht die 1:1 zu sehen, aber ein Indiz, dass sich AMDs Grafikkarten jetzt besser verkaufen als die letzten Jahren bzw. vor 1/2 Jahr vor 7800 XT. Die Einführung von 7800XT (Sep-2023) bedeutete nichts anderes, dass 5nm-RDNA3 es in hohen Stückzahlen gibt und der 7600XT (Navi 33) nicht zufällig in nur 6nm statt 5nm gab.

Genauso mangelte es an 5nm im Notebook-Markt, sodass der 5nm-Phönix auch nur 3 Monate vor dem 7800XT-Launch begann breit verfügbar zu sein. Aber der Gaming-Grafikmarkt benötigt nicht die Wafer-Kapazitäten, wie es der Notebook-Macht braucht. Mit einem 200mm²-7800XT um 500$ ist auch ein stärkeres Marktanteils-Wachstum möglich als ein 180mm²-Phönix.

Die RyZen AI 1.0 Software ist für AMD der beginn mit allen Profi-Märkten (Server, Workstation, Profi) mit neuen Entwicklungs-Boost und neuen Partner durchzustarten. Während MI300X im Server überfällig war, hatte AMD ohne Navi32 (7800XT) und somit auch ohne Profi-Navi32 in Notebook & Desktop den Profi-Markt 2023 ziemlich vernachlässigt. Dazu auch den Workstation-Markt, der ohne Zen4 bis vor kurzen auch nicht soo attraktiv war. Klar bleibt Nvidia 2024 klar performanter & effizienter, aber AMD könnte 2024 einen Marktanteil ohne großen Tamtam (große Preissenkungen) von 20% auf 30% oder höher erreichen.

[RobertJasiek]

Ich sprach auch von Grafikkarten die Verkauft werden

Ich auch: von RTX 4070 und 7800XT, also eben jenen Karten / jener Art von Karten, die du in dieser Thread gerne vergleichst.

und nicht von Profi-Markt mit Cherry-Picking-Benches.
[...]
mit allen Profi-Märkten (Server, Workstation, Profi)

Bitte, dein früheres Diskussionsniveau war viel besser!

[JKM]

Ich auch: von RTX 4070 und 7800XT, also eben jenen Karten / jener Art von Karten, die du in dieser Thread gerne vergleichst.

Ich kann mich nicht erinnern mit den 4070 verglichen zu haben.
Nvidias Vorteil war 2023 offensichtlich genug 5nm-Kapazitäten gesichert zu haben, um mit 80% Marktanteile durch ein ganzen 5nm-Portfolio von 4050 bis 4090 bedienen zu können. Der 7600XT ist bis heute kein 5nm-Chip, während der 7800XT erst seit September am Markt ist. Damit waren auch im Notebook-Markt kaum AMD-Grafikkarten vertreten. Passend zum fehlenden ROCm 6.0, RyZen AI 1.0 und vorallem HyprRX-FSR 3.0. Wie das "neue" AMD schon in den letzten 5 Jahren eher Märkte vernachlässigte, wenn dies mit Nachteilen belastet waren, um starke Märkte ohne Schwäche damit zu puschen.

Bitte, dein früheres Diskussionsniveau war viel besser!

Lebst am Mond? Zuerst auf persönliche Ebene beleidigen und dann eine gewisses Diskussionsniveau erwarten?
Wennst mit einzelnen Benchmarks daherkommst, dann ist das Cherry-Picking, weil dieser nicht repräsentativ und somit bezuglos ist. Natürlich wird AMD jetzt von einem MOnat aufs andere Monat im Grafikkarten-Markt die Bäume ausreißen, aber von Monat zu Monat mittlerweile auch gegen Nvidia die Marktanteile ein wenig und recht unauffällig abknappern.