SCHENKER XMG Core 16 im Gaming-Laptop-Test - Echter Konkurrent zum Lenovo Legion Pro 5 16

[Redaktion]

Mit AMD Ryzen 7 und RTX 4070 (wahlweise auch RTX 4060) und einiger guter Features wie einer optionalen mechanischen Tastatur hat Schenker mit dem Core 16 (Tongfang GM6XG7X) einen guten Gaming-Laptop im Angebot, der sich im Bereich der gehobenen Mittelklasse vor keinem Konkurrenten verstecken muss.

https://www.notebookcheck.com/SCHENKER-XMG-Core-16-im-Gaming-Laptop-Test-Echter-Konkurrent-zum-Lenovo-Legion-Pro-5-16.750317.0.html

[NikoB]

Echte Kritikpunkte muss man schon genauer suchen.

This will not be difficult at first glance at the laptop in the store - it is in no way a competitor to the Legion series for a trivial reason - like all Chinese except Lenovo, rare Asus models (17.3 Strix and 15.6 TUF) and the only Huawei model D16, it's numpad is completely damaged. It is simply impossible to work fully on such a laptop, because it's developers arrogantly deny the hand memory of potential buyers, especially those who are capable of fast blind typing.

The Legion line is qualitatively different from almost all lines on the market in that it has an almost full-fledged keyboard (except for the ugliness with Esc, F1..F12 narrowed in height, like everyone else)

Legions can be purchased as a universal multimedia laptop for both home and office. They would still have to deal with normal work noisily... There is much less desire to take SCHENKER with such a poor keyboard, especially outside Germany, especially at such a price, even if they try to expand into the global market. They can't compete with Lenovo if they shot themselves in the foot in the first place...

For the same reason, I reject Acer, MSI, Gigabyte, HP (ironically - they had an almost perfect case and keyboard in the Omen 2018 models, but they simply swapped places with Lenovo in this regard, spoiling literally everything possible and immediately losing the market ) and of course Apple. Dell simply makes low-quality keyboards in the mainstream gaming segment. I was even convinced of this personally.

Another note - the angled plug of the power cable at the back, designed for some reason to move the laptop closer to the wall - which is impossible when connecting other ports anyway - looks like an extremely unreliable solution for a number of reasons. I have seen a similar solution more than once, including in new Asus with rear power. I don't see the point - it still requires space to insert other ports. And such a solution leads to possible unnecessary bending and breakage of the cable ahead of schedule.

[XMG Community]

Hallo zusammen,

Wir möchten den Kritikpunkt "Netzteil für maximale Last grenzwertig bemessen" eingehen, da dieser auch von Lesern außerhalb des NBC-Forums aufgegriffen wurde, z.Bsp. hier:

https://www.mydealz.de/deals/15-jahre-xmg-2405402#comment-48813288

Die Aussage, dass das Netzteil zu knapp bemessen sei, basiert auf einem sehr häufigen Missverständnis: Notebookcheck misst die Eingangsleistung an der Steckdose, die Angabe des Netzteils betrifft aber die Ausgangsleistung am Notebook. Bei einem Wirkungsgrad von 87% entspricht eine garantierte Ausgangsleistung von 230W einer messbaren Eingangsleistung von 264 Watt. 87% ist das regulatorische Minimum, in Wirklichkeit ist der Wirkungsgrad höher, aber definitiv nicht bei 100%.

Im Text steht konkret:

Wir messen einen kurzzeitigen Maximalverbrauch von 280 Watt, da kann das 230-W-Netzteil (jetzt FSP statt LiteOn) schon ganz schön ins Schwitzen kommen. Allerdings verbraucht das Core unter Witcher 3 Full-HD Ultra im Schnitt nur 179 W, sodass das Netzteil beim Gaming noch gute Reserven hat und den Laptop immer zuverlässig auflädt. Allerdings messen wir im Stresstest über die ersten Minuten hinweg einen Verbrauch, welcher konstant über 230 W liegt, siehe Kurve unten.

Es werden also folgende Messwerte genannt:

1) Lastspitze von 280 Watt: ist normal. Netzteile können teilweise Lastspitzen von über 50% ihrer Nominalleistung geben. Das ist als "Peak" und "Surge" industriegenormt definiert. 50% über 230W sind 345 Watt Ausgangsleistung.

2) 179 Watt im Gaming. Völlig unkritisch.

3) "über 230W über die ersten Minuten hinweg" im Stresstest, also bei Furmark+Prime95. Ist normal, weil siehe oben: Eingangsleistung ist ungleich Ausgangsleistung. Das Netzteil darf laut Datenblatt für eine Minute 19% über seiner Nominalleistung liegen. Also 230W * 1,19 = 274 Watt Ausgangsleistung. Dort kommt dann noch der Wirkungsgrad für die Eingangsleistung an der Steckdose oben drauf.

Das Netzteil ist also definitiv nicht unterdimensioniert. Zu keinem Zeitpunkt hat sich der Akku im Notebookcheck-Review unter Last entladen. Auch beträgt die Maximaltemperatur des Netzteil im Stress-Test lediglich 49°C laut Notebookcheck. Da werden manche 100W-GaN-USB-Netzteile heutzutage deutlich heißer.

Wir weisen Notebookcheck regelmäßig auf die Unterschiede zwischen Eingangs- und Ausgangsleistung und auf industrieübliche Peak-/Surge-Toleranzen hin. Dennoch passiert es immer mal, dass sich diese Legende von knapp bemessenen Netzteilen in Tests wiederfindet.

Weitere Informationen gibt es in diesem FAQ-Artikel:
https://xmg.gg/faq/sortiment/#power-adapter-upgrades
^{(URL kopieren und in Browser-Adressleiste einfügen.)}

VG,
Tom