Google Pixel 8 vorgestellt: KI, KI und nochmal KI

[Redaktion]

Heute ist das Google Pixel 8 und auch die Watch 2 vorgestellt worden und wir waren vor Ort - zumindest am Google-Standort in Berlin. Dabei haben wir das Pixel sowie das Pixel Pro ganz aus der Nähe betrachten können. Funktionen rund um Künstliche Intelligenz waren DAS Thema.

https://www.notebookcheck.com/Google-Pixel-8-vorgestellt-KI-KI-und-nochmal-KI.757288.0.html

[fluxx]

Bleibt die Frage, wie viel von den KI Funktionen am Ende im DACH Raum ankommen - auf viele Features die es in Amerika seit 2 Jahren gibt warten wir leider bis heute - aber die Preise für die Pixel Phones sind vergleichbar.

[Lekomio]

Google warb schon vor 2 Jahren mit Ki im Pixel 6. Davon gemerkt habe ich bis heute nicht wirklich viel. Die Telefonapp ist wirklich äußerst nützlich, der Spamschutz vorbildlich. Apple bitte Nachmachen!

[RobertJasiek]

Alles "schön und gut", aber solange Google Datenkrake ist, kaufe ich deren Hardware nicht.

[Rumburak2]

Dem potentiellen Kunden wird gezeigt, was alles mit den neuen Pixel-Smartphones in Verbindung mit KI möglich ist. Ich bin felsenfest davon überzeugt, daß Google noch viel mehr in der Hinterhand hat, nur daß das dann nicht zum Wohle und zum Nutzen des Verbrauchers eingesetzt werden wird.

Merke: Alles, was geht, wird auch gemacht. Erst recht, wenn damit sehr viel Geld zu verdienen ist. Und Google ist bisher noch nie mit Selbstbeschränkung aufgefallen.

[Mhmbabel]

Immer dieses Gerede von Google, Amazon, Microsoft sind Datenkraken... als ob Apple besser wäre.. Wer sein Leben geheim halten will, benutzt am besten keine Tech..

[Mhmbabel]

Alles "schön und gut", aber solange Google Datenkrake ist, kaufe ich deren Hardware nicht.

Immer dieses Gerede von Google, Amazon, Microsoft sind Datenkraken... als ob Apple besser wäre.. Wer sein Leben geheim halten will, benutzt am besten keine Tech..

[Pierce]

Alles "schön und gut", aber solange Google Datenkrake ist, kaufe ich deren Hardware nicht.

Immer dieses Gerede von Google, Amazon, Microsoft sind Datenkraken... als ob Apple besser wäre.. Wer sein Leben geheim halten will, benutzt am besten keine Tech..

Das ist aber gerade ein Grund Google zu kaufen kein anders Handy kann man so einfach und sicher mit Custom Roms betreiben. GrapheneOS für Sicherheit und Datenschutz oder DivestOS für noch mehr Datenschutz und gute Sicherheit.

[RobertJasiek]

@Mhmbabel, aus "Google ist eine Datenkrake" folgt nicht, dass Apple diesbezüglich besser wäre - Apple ist etwa ebenso schlimm. Datenschutz- / privatsphäremäßig sind auf Smartphones Linux und dergleichen das Mittel der Wahl.

@Pierce, bei nachzuinstallierenden Custom-ROMs fragt sich, ob man deren Anbietern und Firmwarehacktoolbereitstellern trauen kann.

[fcp33]

Alles "schön und gut", aber solange Google Datenkrake ist, kaufe ich deren Hardware nicht.

Sehr witzig. Dann nehme an, du nutzst kein Smartphone.

Denn alle andere, Apple inklusive, sind nicht besser.
Im Gegenteil, sogar schlimmer. Google hat zumindest Mut es zuzugeben, während alle andere es schönreden oder verschweigen.

[chk]

@Mhmbabel, aus "Google ist eine Datenkrake" folgt nicht, dass Apple diesbezüglich besser wäre - Apple ist etwa ebenso schlimm.

Oder, vielleicht ist das alles ja gar nicht so schlimm, sondern hängt vom subjektiven Eindruck des Benutzers ab.

Ich jedenfalls habe kein Problem damit, dass Google das tut was es tut. Das ist der Grund dafür, dass im Internet, was zu 99% durch Werbung von Google und durch Personalisierung finanziert wird, nicht an jeder Ecke die Hand aufgehalten wird, und gefragt wird, ob man eine Mark hat, sonst wird die Webseite nicht angezeigt.

Gilt natürlich auch für Notebookcheck.

In Deutschland haben wir dazu eine komische Haltung. Alles soll umsonst sein, aber niemand sieht wirklich ein dafür zu zahlen. Mit seinen Daten oder mit harter Währung. Tja, Arbeit und Aufwand geht halt nicht umsonst. Das kennen wir alle von unseren Jobs. Eigentlich.

[Rumburak2]

@Mhmbabel, aus "Google ist eine Datenkrake" folgt nicht, dass Apple diesbezüglich besser wäre - Apple ist etwa ebenso schlimm.

Oder, vielleicht ist das alles ja gar nicht so schlimm, sondern hängt vom subjektiven Eindruck des Benutzers ab.

Ich jedenfalls habe kein Problem damit, dass Google das tut was es tut. Das ist der Grund dafür, dass im Internet, was zu 99% durch Werbung von Google und durch Personalisierung finanziert wird, nicht an jeder Ecke die Hand aufgehalten wird, und gefragt wird, ob man eine Mark hat, sonst wird die Webseite nicht angezeigt.

Gilt natürlich auch für Notebookcheck.

In Deutschland haben wir dazu eine komische Haltung. Alles soll umsonst sein, aber niemand sieht wirklich ein dafür zu zahlen. Mit seinen Daten oder mit harter Währung. Tja, Arbeit und Aufwand geht halt nicht umsonst. Das kennen wir alle von unseren Jobs. Eigentlich.

Daß das Internet zu 99% von Google finanziert wird (und über Personalisierung, was immer das bedeuten mag), war mir bisher unbekannt. Es ist immer wieder spannend, welche Erkenntnisse man aus der Lektüre der Leserkommentare ziehen kann. Da kommt bei mir unweigerlich die Frage auf: Wo lassen manche Menschen denken?

Leute, werdet mal erwachsen und entdeckt selbstständiges Denken! Und Google ist gar nicht schlimm! Aber Apple ist noch schlimmer! Und so weiter, und so weiter...

[RobertJasiek]

Dann nehme an, du nutzst kein Smartphone.

Korrekt.

(Denn die paar existierenden Linux-Smartphones sind mir viel zu teuer, viel zu schmal (21:9 oder so) und haben typischerweise ein Loch im Display.)

Nie eines gehabt. (Denn Microsofts Smartphones waren alles Beta-Produkte bei Hardware und Betriebssystemen.)

[Ergos]

Der passende Notebook-Test kommt wie bei allen Pixel-Modellen dann wieder in 3 Monaten erst?

[chk]

Daß das Internet zu 99% von Google finanziert wird (und über Personalisierung, was immer das bedeuten mag), war mir bisher unbekannt.

Auf nahezu jeder Seite im Internet laufen Google Ads. Nahezu jede Seite nutzt Google Analytics. Das Internet ist Google. Ob man das nun mag oder nicht. Aber, ohne Firmen wie Google würde alles im Netz kosten. Webspace kostet, das Designen und Betreuen von Webseiten kosten, das eigene Business kostet. Wenn das nicht finanziert wird, entweder durch Werbung, oder durch Bezahl-Webseiten, dann geht's nicht.

Da kannst du mich auch noch so viel verspotten, an diesen wirtschaftlichen Realitäten ändert das nichts.