Währenddessen bei AMD... nichts! Noch kein Non-Gaming Phoenix-Notebook weit und breit, außer die beiden Modelle, die Ende des Jahres lieferbar sein werden... zu spät!
Naja, Hauptsache AMD hat reichlich Design Wins 😜...
Das es kaum Gaming-Phönix gibt, liegt in erster Linien daran, dass die AMD-Gaming-Notebooks biser fast nur mehr mit 12-16-Kern-Chiplet-CPUs am Markt kommen. Damit ist AMD seit Cezanne wieder im AMD_Notebook-Gaming-Markt zumindestens auf Augenhöhe. Mit Alder-Lake hatte Intel die schnelleren Notebook-Gaming-Markt, weil Intel für diese Gaming-Performance-Krone den Strom-Verbrauch extrem anziehen lassen lies. Damit stagnierten die AMD_Gaming-Design-Wins bei Rembrandt. Und jetzt kommt bei AMD die Umstellung auf die CPU-Chiplet-Technik, weil damit AMD Performance-mäßig auf Augenhöhe ist. AMD ist auf dem Weg 2023 das beste AMD-Gaming-Notebook-Angebot in der Firmengeschichte zu erreichen, soviele Gaming-Notebooks jetzt schon mit Chiplet-CPU am Markt sind. AMD kann noch mit 3D-V-Cache zulegen.
Phoenix dann immerhin im Mini-PC im Juli... hoffentlich.
Die Lieferung des UM790 ist für Juni angekündigt.
Alleine der UM790 ist allen Intel-MiniPC eher schon weit überlegen. U.a. weil dieser 2 USB 4.0-Stecker haben wird, was AFAIK schonmal kein Intel-MiniPC hat. Sehr ähnlich zum Asus PN-53, deren Lieferung mit Phönix auch für während dem Juni angekündigt ist. Intel schafft ja nichtmal die Vorgänger zu übertrumpfen, weil die Vorganger schon ziemlich attraktiv sind, wovon ich schon fast eines kaufte. Und das ist für AMD nicht unwichtig. Denn zu Corona-Zeit hat AMD im Desktop-Markt Marktanteile verloren, weil AMD im MiniPC-Märkt damals völlig unterrepräsentiert war. Das dreht sich gerade enorm.
Intel ist also verdammt gut im Zeitplan, ...
Klar, verdammt gut, nachdem der Meteor-Lake zuerst von 4Q-2021 auf 1Q-2023 und dann auf 4Q-2023 mehrmals verschoben wurde, und davor deren 7nm/Intel4-Fertigung von 2019 auf 2020 und später auf 2021 schonmal vermals verschoben wurde.
Nur zur Info. Nicht nur beim 10nm sondern auch schon beim 14nm-Prozess vor 2014 der 14nm-Prozess zuerst nur als (ULV)-Notebook-CPU am Markt kam, nachdem dieser schons davor 6 Monate verschoben wurde und dann die Single-Thread-Performance im Desktop-Markt (& Notebook)-Markt nicht hinbekam.
Mit 7nm/Intel4 spielt Intel praksich schon zum 3. Mal dieses faule Spiel. Und die letzten beiden male konnte Intel eben nicht Überraschen, sondern nur leicht zulegen, was damals nicht schlimmer war, weil Intel damals AMD relevant voraus war.
Bin bis dahin mit meinen älteren 10er und 11er Gen intel CPUs, was die Effizienz betrifft, noch ganz zufrieden...
Scheinbar bist du leicht zurfriedenzustellen.
Wenn du wie ich defakto lautlos mit einem <19mm-Notebook (iGPU-)spielen willst, dann siehst du die Sache völlig anders.
So wie sich Intel über die E-Kerne sich auf Kosten der Die-Größe (= Produktions-Kosten) erkauft hat, so verteuert sich Intel beim Meteor-Lake mittels Chiplet-Technologie nochmals die Produktions-Kosten, oder Intel hat schon begonnen seine Fabriken auszulagern, um sie später verkaufen zu können. AMD hat die Chiplet-Technologie, primär wegen den geringen Fertigungs-Kapazitäten und unreifen Fertigungs-Qualität von neuster Fertigung, sowie für den Server-Markt. Aber nicht bei der Massen-APU-Markt, die AMD noch immer ausschließlich Monolitisch produziert.
Intel ist in einer schweren Schieflage, weil Intels Schulden seit 3 Quartalen massiv steigen. Also, seitdem ihr Umsatz auf immer noch beachtliche 15 Mrd. $ "eingebrochen ist". Selbst wenn Meteor-Lake überraschen sollte, ist der Client-Markt nur einer von zwei relevanten Märkten, während der Server-Markt gerade beginnt mittels Epyc4 verstärkt unter Druck zu geraten.
Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar