"Für kreative Profis dürfte sich das Upgrade auf die GeForce RTX 4090 Laptop-GPU lohnen: In Blender steigt die Render-Performance je nach Test um 72,4 bis 135,8 Prozent. "
Das ist ungenau, weil es nicht nur potenzielle Um-, sondern auch Einsteiger gibt.
Das ist Propaganda, weil beste Werte für 4090 nicht bedeuten, dass man 4090 kaufen muss, sondern z.B. 4080 ist auch eine Möglichkeit.
"Kreative Profis"? Schön, dass einem geschmeichelt wird;) "Kreativanwender" hätte genügt.
Den 3x-besser-DLSS-Nebel kann man gleich ganz vergessen und sich nur auf die Compute-Ergebnisse beschränken.
Trotz Blendwerk, Vorserientest und nicht genau vergleichbaren Geräten ist die Grundaussage allerdings, dass es bei Compute-Benchmarks von der schnellsten Ampere- zur schnellsten Lovelace-Laptop-CPU größenordnungsmäßig eine Verdopplung geben soll.
Kann das sein? 4090 Laptop ist etwa so ausgebaut wie 4080 Desktop, welche in Compute-Benchmarks etwa 30% schneller als 3080TI Desktop ist. Selbst 4090 Desktop ist nur knapp 2x so schnell wie 3080 10GB Desktop. Wo ist da der prinzipielle Spielraum für 4090 Laptop, um 2x so schnell wie 3080TI Laptop zu sein? Das müsste zu größenordnungsmäßig 2/3 über gesteigerte Effizienz und bessere Ausnutzung des 175W-TDP-Limits geschehen. Nun ist Lovelace sicherlich deutlich effizienter. Aber kann ein in der Praxis so außerordentlicher Effizienzgewinn wirklich sein? Es klingt einfach viel zu gut, um wahr zu sein, auch wenn statt Nvidia Jarrod die Tests durchgeführt hat.
Ein paar Tage lang darf man noch träumen, dass 4080 Laptop 3080 10GB Desktop-Geschwindigkeit erreicht. Dann werden uns die realen Tests unter objektiven Bedingungen aufwecken.