Komisch ist nur, das die Preise Komplett-PCs nicht annähernd so stark gestiegen sind wie die für die Grakas. Da muss man sich doch fragen, was da nicht stimmt?
Wir kennen die Verträge nicht, zu welchen Zeiten und zu welches Stückzahlen sie im Voraus Produkte bzw. in diesem Fall Grafikkarten zu XY-Preis bestellt haben. Es wäre nicht überraschend, wenn OEM-Hersteller eine Komponenten-Sicherheit machen und dafür über ganzen Verkaufzyklus die Komponenten-Zulieferung mit Liefer-Verträgen absichern.
Ich wäre nicht überrascht, dass Nvidia in erster Linie die Preise deshalb so extrem ansetzte, damit die Grafikkarten in den übervollen Lagern nicht auf einem Schlag massiv Wert verlieren, um so einige Firmen-Pleiten mit übervollen Lagern zu verhindern. Nvidia soll ja massive 5nm-Kontigente zurückgegeben haben, was es AFAIK noch nie gegeben hat, weil man sonst bei der Next-Gen-Fertigung immer nie genug bekommen kann. AMD kann als Grafikkarten-Markt-Zweiter mitspielen, und die dann deren 5nm-Kontigente für Notebook-APUs nutzen.
Der 50% Marktrückgang entspricht interessanterweise den Umsatz-Rückgang von Nvidias Grafikkarten. Das zeigt, dass Nvidia im 3. Quartal praktisch alle Grafikkarten noch zu Crypto-Überpreisen verkauft hat, die offensichtlich auf irgendeinem Lager (Nvidia, Notebook-Hersteller, Grafikkarten-Hersteller, Händler, Spekulanten,...) liegen müssten.