Leak: Die AD104-GPU der Nvidia GeForce RTX 4070 Ti zeigt sich auf einem Bild deutlich kleiner als GA104 und AD102

[Redaktion]

Die Nvidia GeForce RTX 4070 Ti wird voraussichtlich zur CES im Januar offiziell vorgestellt. Im Netz ist schon jetzt ein Foto aufgetaucht, welches die brandneue AD104-GPU zeigt. Der Chip ist offenbar nicht nur deutlich kleiner als die teureren "Ada Lovelace"-GPUs, sondern auch kompakter als sein Vorgänger.

https://www.notebookcheck.com/Leak-Die-AD104-GPU-der-Nvidia-GeForce-RTX-4070-Ti-zeigt-sich-auf-einem-Bild-deutlich-kleiner-als-GA104-und-AD102.671638.0.html

[JKM]

Auch im Vergleich zu den 379 mm² der AD103-GPU in der GeForce RTX 4080 16 GB oder gar den 608 mm² der mächtigen AD102-GPU in der GeForce RTX 4090 kann Nvidia die Chip-Fläche deutlich reduzieren, was die Produktionskosten entsprechend senken sollte.

Unglauglich immer diese realitätsfernen Schlussfolgerungen.
3 Jahre sind die Grafikkartenspreise wegen dem Krypto-Markt völlig explodiert sowie konnte nur jener das große Geschäft machen, der auf Teufel komm raus Stückzahlen produzieren konnte. Entsprechened wurde die während der Krypto-Blase eingeführten Ti-Version dann auch viel teurer eingeführt.

Dazu wird vorher nicht die Frage stelt, ob der GA104 nicht auch schon teuer verkauft wurde. Aus einem 300mm-Wafer bekommt man mit 55% Yield so 100 vollaktive Stück. Bei 10.000 $ pro Wafer, was vielleicht nur zur Einführung verlangt wurde, wenn überhaupt, würde so ein Chip so 100$ kosten. Bei einem Preis von 500$ (3070) wäre das schon klein, während Nvidia biem 3070 TI nochmals 100$ draufschlug und 600$ verlangte.

Und wir wissen auch nicht, was Samsung für 8N verlangt hatte. 8nm-Samsung ist die 10nm-Familie, deren Wafer-Kosten damals vielleicht schon halb so teuer war als jene vom nuen 7nm-TSMC-Prozess. Hingegen ist der aktuelle 4N-Prozess neuer und höchstwahrscheinlich auch teuer als der 5N-TSMC-Prozess den AMD nutzt. Es wäre nicht überraschend, wenn der GA104 deutlich günstiger war. Aber das war wahrscheinlich nicht der einzige Aspekt, warum Nvidia bei Samsung produzieren lies. Sondern Nvidia könnte vielleicht auch deutlich mehr Stückzahlen produzieren lassen, womit der Gewinn dann auch zusätzlich über die Stückzahlen gekommen wäre.

Und ob die Produktions-Kosten teuer oder günstig sind, hängt auch von der Konkurrenz-Situation ab, ob das eigene Produkt gegenüber dem Konkurrenten überdurchschnittlich viel oder wenig Leistung bringt, der dann den Preis und somit die Kosten-Anteile eines Produktes bestimmt.

Der Chip bietet exakt 25 Prozent mehr Kerne als die GA104-GPU der Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, belegt der neue Grafikchip aber nur eine Fläche von 295 mm², statt der 392 mm² der GA104-GPU.

Logisch, wenn der Fertigugns-Sprung von 8nm-Samsung (10nm+) auf 4nm (5nm+) über 7nm praktisch ein doppelter Fertigungs-Node-Sprung ist.

Hier wird Apfel und Birnen verglichen,
und so ein 1:1 vergleich mit mm² ist dann einfach falsch.
Es hat einen oder mehrere andere Gründe gegeben, warum Nvidia bei Samsung produzieren lies.

Die Kosten und Die-Größen werden erst interessant, wenn es zum Preiskrieg kommt. Und den hatten wir seit Jahren nicht. Un dob ein Preis-Krieg zu sehen ist schwer zu sagen. Denn DIe-Größen in der Regel gegenüber dem Konkurrenten bzw. die konkurrierende Produkte interessant sind. Gut möglich, wei AMDs von der teuren 5nm-Fertigung deutlich kleinere Die-Flächen hat, als Nvidia.

[Micky Mauser]

okokok. Wann kommt endlich eine 4060 / 4060 Ti mit max 200 Watt? Ich möchte nicht beim Spielen Putin übermäßig sponsoren :D
aka Strom ist teuer.