Der Lightning-Port des Apple iPhone 14 Pro ist weiterhin auf USB 2.0 Geschwindigkeiten limitiert

[Redaktion]

Besonders die kabelgebundene Übertragung von großen RAW-Fotos oder 4K-Videos dauert mit dem iPhone 14 Pro genauso lange wie mit den Vorjahresmodellen, da der Lightning-Port des neuen Apple-Smartphones leider nach wie vor nur die Geschwindigkeiten des veralteten USB 2.0 Standards erreicht. Manche Interessenten sollten deshalb vielleicht lieber auf das erste iPhone mit USB-C warten.

https://www.notebookcheck.com/Der-Lightning-Port-des-Apple-iPhone-14-Pro-ist-weiterhin-auf-USB-2-0-Geschwindigkeiten-limitiert.652920.0.html

[Ports]

Ihr versteht da gar nichts. Auf USB-C umstellen ich viel komplizierter, als eine Klinkenbuchse durch Kabelloses ersetzen. 😁

[Lekomio]

Ich habe es schon oft in einigen Kommentaren geschrieben, dass Apple nicht überall die beste Hardware einbaut. Nur da wo Otto normal hinschaut und sich einbildet sich auszukennen. Da wo Otto nicht hinschaut, genau da spart Apple Geld oder verdient mehr, je nach dem wie man es sehen will. USB 2.0 Geschwindigkeit ist fast schon eine Frechheit sowas zu verbauen. Aber da man sowieso kaum Daten Extern verlagern soll ist das ein zusätzliches Hindernis. Und bitte schön iCloud im Abo benutzen! Wenn's interessiert, sollte generell Mal seine Geschwindigkeiten am iPhone testen, explizit WLAN und LTE. Bei WLAN bin ich erschrocken, wie gering die Geschwindigkeit war. Einfach mit der AVM Fritz App die Geschwindigkeit prüfen, natürlich am besten an einer Fritzbox. Mein iPhone X hat nur 150 Mbit und ein iPhone 11 hat 200 Mbit, im Stromsparmodus im je 50 Mbit reduziert. Möglich wäre deutlich mehr an einem AC Router. Ein Pixel 6 Pro erreicht hier 570 Mbit. Jetzt kann man behaupten dass das nichts macht, dem ist leider nicht so. Ein schnelleres WLAN sorgt für einen erheblichen Geschwindigkeitsschub, Webseiten laden deutlich schneller. Bluetooth im iPhone wird auch nicht besser sein, zumindest sagte mir der Hersteller des Moduls abolut nichts, es war ein Billigheimer nicht bekanntes. WLAN und GPS sind zusammen auf einem Chip auch hier spart Apple Geld. Das merkt man wenn man Mal bei McDonald's bestellen will und WLAN ausgeschaltet hat, da geht auch kein GPS und man kann in der App nicht bestellen. Genug gemeckert... Kauft was ihr wollt!

[Lekomio]

@Ports

Ganz einfach erklärt. Apple generiert mit dem Wegfall von Klinke zusätzlich Geld, in dem sie dir oder dem Kunden, zusätzlich auch noch einen Bluetooth Kopfhörer verkaufen und kein Klinke mehr einbauen müssen. Win - win Situation für Apple, NICHT für den Kunden. Zusätzlich macht man dann einen speziellen Kopfhörer mit speziellen Features um den Kunden das Produkt Airpods schmackhaft zu machen. Der Wegfall war ein gutes Geschäft für Apple. Wo ist der Vorteil von Apple Lightning wegfallen zu lassen? Es gibt keinen! Apple muss dafür wohlmöglich sogar Lizenzgebühren bezahlen. Der Kunde könnte auf die Idee kommen seine Bilder auf einem Stick zu Speichern anstatt die iCloud zu nutzen. Für Apple nicht win -  win, eher win - lose. Hinzu kommen spezielle Kopfhörer mit Lightning an denen Apple extra Geld verdient, USB-C würde das ganze deutlich erweitern. Ich sehe so schnell kein USB-C am iPhone, außer die Leute würden massenhaft zu Android wegen USB-C wechseln. USB-C am iPad kam (vermutlich) nur, weil die Verkäufe einbrachen und man was machen musste.

[RobertJasiek]

Bilder können auch heute schon vom iPhone auf eine Festplatte gespielt werden, ohne Mac oder PC.

Als Apple-Fanboy kannst du uns sicherlich auch sagen, wie man kostenlos die Safari-Bookmarks als HTML-Datei a) per Lightning-USB-Kabel vom iPhone / iPad auf einen Windows-PC oder b) FAT32-formatierten USB-Stick speichert.

[klavierpunk]

Liebes Notebookcheck-Team, ich glaube, das mit der Möglichkeit, ohne Anmeldung Kommentare abgeben zu können, solltet Ihr mal überdenken.

[Blblablar]

Ich würde die Leute nicht so persönlich angehen wie Bananarama1, aber dieser Satz ist schon korrekt.

Merke, wo kein iPhone, da kein "Skandal" und auch keine Klicks.


Wie auch eigentlich alles andere, denke ich. Die 10-Jahre-Selbstverpflichtung habe ich nicht nachgeprüft, aber solche Dinge werden schon über länger Zeiträume angekündigt.

Ein paar Dinge:
1. Anders als der kleine chinesische Hersteller hat Apple ein riesiges Ökosystem und Nutzerbasis. Einfach mal ein experimentelles Smartphone unter 10 weiteren Exoten raushauen ist da nicht, das kann man nicht vergleichen. Jede Änderung muss gut überlegt sein.
2. Und während sich außerhalb dieser Kommentarsektionen nur wenige von den tatsächlichen iPhone-Nutzer (und Käufern) über die Geschwindigkeit aufregen (weil der schlechte, schlechte Lightning doch keine Motivation zu der Pseudoaufregung von emotional gestörten Nichtkäufern gibt), wäre es umgekehrt ein echtes Risiko für Apple. Leute stellen sich nicht gerne um. Das weiß man u.a. aus dieser Sektion, die immer noch nicht darüber weg ist (auch hier: v.a. beim iPhone, auch wenn es bei den meisten Androiden auch so ist), das der Headphoneanschluss weg ist. Nun denk dir, du hast einen Anschluss den die meisten jeden Tag benutzen, zum Aufladen nämlich, und entsprechend Zubehör etc. angesammelt haben und Apple sagt nein. Zum einen wären die Experten hier direkt dabei, aha, da kann Apple dir alles zWeIMaL VeRKauFeN!! und zum anderen wäre auch der tatsächliche Applekäufer angepisst. Denn genau das war der Fall beim Wechsel zu Lightning! Wenn ich mich richtig erinnere wollte Apple sogar diesen noch eher einführen, weil die Appleentwickler den neuen halt geiler fanden, hat aber aus Angst vor den Kunden das ganze verschoben und am Ende waren die Leute dennoch sauer - das sie den neuen 10x besseren und v.a. praktischen Lightning nutzen mussten statt den uralten superunhandlichen und anfälligen 30-Pin!
3. Der Lightning ist wirklich gut. Also die Steckverbindung an sich. Ich find den besser als USB-C. Geschwindigkeit ist natürlich zu langsam, aber für die meisten dennoch ausreichend.
4. Apple interessiert sich eher für ein kabelloses Gerät als neue Anschlüsse, daher ist auch da nicht die Ausrichtung für cutting-edge Ambitionen.
5. Das Umweltargument: Kann bei vielem stimmen, aber Lightning hat eine solche Verbreitung, dass es wie USB-C sein eigener Raum ist. Es gibt so viel, das es anteilig selbst "universell" vorhanden ist.
6. Bei Androiden hast du auch USB-C mit USB-2.0. Gut, man könnte sagen ein iPhone ist teuer, da kann man mehr erwarten. Aber Sache ist, das der Umstieg von einem kleineren Hersteller, der nicht an eine große Basis gebunden ist, günstiger geht auch für ein günstiges Gerät, als von einem großen, der von einem komplett anderen Anschluss kommt und seine komplette Palette unstellen muss und zwar ohne Anfangsprobleme (sonst:notebookcheck-Kommentarsektion). Und, die Androiden sind ja nichtmal unbedingt günstig. Das Xiaomi ist ein gutes Beispiel. Egal, ist ja nicht von Apple.
7. Man kann Speichersticks an ein iPhone an Lightning anschließen. Schon sehr lange. Man merkt hier sehr schön in den Kommentaren, wie das Herbeifantasieren von Szenarien (...könnte auf die Idee kommen...) und nicht Wissen über Sachverhalte zählen.
8. Ja, Apple möchte iCloudspeicher verkaufen. Edeka möchte Äpfel verkaufen. ATU möchte Reifen verkaufen. Komisch, wie alle und selektiv die Leute zu Kommunisten werden. Schreibt doch direkt "Apple ist aber ein Unternehmen!!!" als anscheinend selbsterklärenden Vorwurf.
9. Apple wollte das iPad Pro als Computerersatz pushen, da reicht Lightning nicht aus, deshalb ist es da und nicht wegen einer großen Erweckung der Kundenmassen die jetzt alle nonstop USB-Sticks nutzen. Wäre auch eine sehr selektive Erweckung, denn beim iPhone ist es noch da.

Trotz des Gesagten, ich würde wegen dem Anschluss auch sehr genau überlegen, ob ich aufs iPhone wechsle. Aber ich bin ein User der davon mehr als üblich Gebrauch macht. Den Lightning kann man schon kritisieren, ist gar nicht mal so schwer. Aber halt im Kontext und mit mehr als einer Beleidigungstirade. Und bei Android würde ich empfehlen, auch mal genauer hinzusehen, statt nur kindische Stammesverhalten zu zeigen.

Ah ja, da ist ja RobertJasiek schon. Kleiner Tipp: Wenn du das nächste mal versuchst, die Diskussion hin zu was völlig anderem (und extrem blödem) zu ändern, zitier nichts, dass diesen lächerlichen Versuch ganz klar herausstellt.

[Julian Wiesler]

Ich würde die Leute nicht so persönlich angehen wie Bananarama1, aber dieser Satz ist schon korrekt.

Merke, wo kein iPhone, da kein "Skandal" und auch keine Klicks.


Wie auch eigentlich alles andere, denke ich. Die 10-Jahre-Selbstverpflichtung habe ich nicht nachgeprüft, aber solche Dinge werden schon über länger Zeiträume angekündigt.

Ein paar Dinge:
1. Anders als der kleine chinesische Hersteller hat Apple ein riesiges Ökosystem und Nutzerbasis. Einfach mal ein experimentelles Smartphone unter 10 weiteren Exoten raushauen ist da nicht, das kann man nicht vergleichen. Jede Änderung muss gut überlegt sein.
2. Und während sich außerhalb dieser Kommentarsektionen nur wenige von den tatsächlichen iPhone-Nutzer (und Käufern) über die Geschwindigkeit aufregen (weil der schlechte, schlechte Lightning doch keine Motivation zu der Pseudoaufregung von emotional gestörten Nichtkäufern gibt), wäre es umgekehrt ein echtes Risiko für Apple. Leute stellen sich nicht gerne um. Das weiß man u.a. aus dieser Sektion, die immer noch nicht darüber weg ist (auch hier: v.a. beim iPhone, auch wenn es bei den meisten Androiden auch so ist), das der Headphoneanschluss weg ist. Nun denk dir, du hast einen Anschluss den die meisten jeden Tag benutzen, zum Aufladen nämlich, und entsprechend Zubehör etc. angesammelt haben und Apple sagt nein. Zum einen wären die Experten hier direkt dabei, aha, da kann Apple dir alles zWeIMaL VeRKauFeN!! und zum anderen wäre auch der tatsächliche Applekäufer angepisst. Denn genau das war der Fall beim Wechsel zu Lightning! Wenn ich mich richtig erinnere wollte Apple sogar diesen noch eher einführen, weil die Appleentwickler den neuen halt geiler fanden, hat aber aus Angst vor den Kunden das ganze verschoben und am Ende waren die Leute dennoch sauer - das sie den neuen 10x besseren und v.a. praktischen Lightning nutzen mussten statt den uralten superunhandlichen und anfälligen 30-Pin!
3. Der Lightning ist wirklich gut. Also die Steckverbindung an sich. Ich find den besser als USB-C. Geschwindigkeit ist natürlich zu langsam, aber für die meisten dennoch ausreichend.
4. Apple interessiert sich eher für ein kabelloses Gerät als neue Anschlüsse, daher ist auch da nicht die Ausrichtung für cutting-edge Ambitionen.
5. Das Umweltargument: Kann bei vielem stimmen, aber Lightning hat eine solche Verbreitung, dass es wie USB-C sein eigener Raum ist. Es gibt so viel, das es anteilig selbst "universell" vorhanden ist.
6. Bei Androiden hast du auch USB-C mit USB-2.0. Gut, man könnte sagen ein iPhone ist teuer, da kann man mehr erwarten. Aber Sache ist, das der Umstieg von einem kleineren Hersteller, der nicht an eine große Basis gebunden ist, günstiger geht auch für ein günstiges Gerät, als von einem großen, der von einem komplett anderen Anschluss kommt und seine komplette Palette unstellen muss und zwar ohne Anfangsprobleme (sonst:notebookcheck-Kommentarsektion). Und, die Androiden sind ja nichtmal unbedingt günstig. Das Xiaomi ist ein gutes Beispiel. Egal, ist ja nicht von Apple.
7. Man kann Speichersticks an ein iPhone an Lightning anschließen. Schon sehr lange. Man merkt hier sehr schön in den Kommentaren, wie das Herbeifantasieren von Szenarien (...könnte auf die Idee kommen...) und nicht Wissen über Sachverhalte zählen.
8. Ja, Apple möchte iCloudspeicher verkaufen. Edeka möchte Äpfel verkaufen. ATU möchte Reifen verkaufen. Komisch, wie alle und selektiv die Leute zu Kommunisten werden. Schreibt doch direkt "Apple ist aber ein Unternehmen!!!" als anscheinend selbsterklärenden Vorwurf.
9. Apple wollte das iPad Pro als Computerersatz pushen, da reicht Lightning nicht aus, deshalb ist es da und nicht wegen einer großen Erweckung der Kundenmassen die jetzt alle nonstop USB-Sticks nutzen. Wäre auch eine sehr selektive Erweckung, denn beim iPhone ist es noch da.

Trotz des Gesagten, ich würde wegen dem Anschluss auch sehr genau überlegen, ob ich aufs iPhone wechsle. Aber ich bin ein User der davon mehr als üblich Gebrauch macht. Den Lightning kann man schon kritisieren, ist gar nicht mal so schwer. Aber halt im Kontext und mit mehr als einer Beleidigungstirade. Und bei Android würde ich empfehlen, auch mal genauer hinzusehen, statt nur kindische Stammesverhalten zu zeigen.

Ah ja, da ist ja RobertJasiek schon. Kleiner Tipp: Wenn du das nächste mal versuchst, die Diskussion hin zu was völlig anderem (und extrem blödem) zu ändern, zitier nichts, dass diesen lächerlichen Versuch ganz klar herausstellt.

Sehr gut argumentiert. Ich habe immer das Gefühl dass Apple Hater eigentlich einen inneren Konflikt ausleben. Meistens sind das Leute, die nicht ihr Plan A Studium studieren konnten. Ich habe Medizin studiert und unter meinen Kommilitonen und Arbeitskollegen gibt es niemanden der Apple hatet. Lustigerweise haben auch fast alle iPhones außer paar chronisch broke Studentinnen, die es aber auch offen mit ihrer Liquidität begründet haben. Meine zwei besten Freunde aus der Schule? Beides Bauingenieure, einer freiwillig einer unfreiwillig (zu viel Zeit mit der Freundin verschwendet und die Noten haben gelitten), lassen keine Chance aus Apple zu haten, vor Allem der zweite. Das wird sich mit den steigenden Bauzinsen sicher nicht bessern. Meistens bellen die Apple Kritiker einfach nur, fast wie Querdenker, wenn man über die Regierung spricht. Argumentieren ist da auch aussichtslos. Ich hatte in den letzten Jahren nur ein paar Schlenker in die Android Welt und sorry, aber ihr redet von FrEiHeIt könnt aber nicht Mal die Facebook App löschen xD jA aBeR IcH KaNn SiE Ja DeAkTiViErEn.. Ja genau, weil das Facebook daran hindert deine Daten ungehindert zu sammeln. Schonmal daran gedacht, warum du dieses Handy mit den Top Specs zu so einem günstigen Preis bekommen hast? ;)

[RobertJasiek]

Blblablar, meine Frage stelle ich, weil ich keine Lösung kenne. Vor ein paar Jahren gab es mal Syncios über iTunes, aber i(Pad)OS-Updates haben die alten Programmversionen dysfunktional gemacht, sodass man heute Syncios kostenpflichtig updaten müsste. iMazing für €40 ist eine Alternative. Die kostenlosen Softwares Files und iTunes ermöglichen es jedenfalls nicht. Wie also speichert man Safari-Bookmarks kostenlos auf USB zum anschleßenden Nutzen am Windows-PC und direkt per Kabel? Oder hat Apple dafür erfolgreich die Paywall aka Walled Garden wieder etabliert?

[RobertJasiek]

Julian Wiesler, hast du schon mal erwogen, dass zB ich Facebook-Softwares nie verwendet habe und nie verwenden werde?

[xystemat1c]

Julian Wiesler, hast du schon mal erwogen, dass zB ich Facebook-Softwares nie verwendet habe und nie verwenden werde?

Das Problem gerade bei Facebook ist ja, dass das Tracking auch ohne Appnutzung, Account etc läuft, meist über eingebundene Webelemente wie like/Facebook buttons.

Und in den letzten Jahren habe ich auf meinen Android Handys (von verschiedenen Herstellern und Preisklassen) festgestellt, dass unter den Systemapps oft auch ein Install-helper für Facebook oder andere ähnliche Anwendungen versteckt sind, auch ohne Vorhandensein der eigentlichen Facebook Apps.
Ob diese Systemanwendungen wirklich nur Schnittstellen zur Verfügung stellen oder auch Tracking bereitstellen kann ich mit meinem Wissensstand nicht sagen, aber fragwürdig ist das ganze schon.

[Ports]

8. Ja, Apple möchte iCloudspeicher verkaufen. Edeka möchte Äpfel verkaufen. ATU möchte Reifen verkaufen. Komisch, wie alle und selektiv die Leute zu Kommunisten werden. Schreibt doch direkt "Apple ist aber ein Unternehmen!!!" als anscheinend selbsterklärenden Vorwurf.

Es ist nicht unbedingt gleiches, gerade, wenn man Kommunisten dazu nimmt. Weil die Kommunisten durch ihre Planwirtschaft dir einen Konsum aufdrücken. Dagegen die, besonders kleinere, Kapitalisten laufen hinter deinen Wünschen und versuchen sie befriedigen. Die große Kapitalisten können sich jedes von diesen Verhalten leisten. 😁

Sonst. Was verbietet Apple Lightning wie versprochen unterstützen, auch länger, und parallel USB-C einführen?

Weiteres an alle. Man sieht hier nicht selten, daß man gaaanzen grööößen Beitrag von einem zitiert. Man kann doch einfach ersten und letzten Satz oder andere Minikombination zitieren? Dann steht die Zeit in dem Zitat, wodurch man das einordnen kann.

[Fölix]

Das iPad Pro von 2017 unterstützt mit Lightning auch schon USB 3.0. Muss man net verstehen.

Lg

[Redstone]

Ich wüsste nicht, welchen Nachteil der Kunde durch schnelleres USB oder einen Klinkenanschluss hätte. Aber ev. hat der Girlgroup-Fan selbst dafür überzeugende "Argumente" im Köcher.
Mit Einführung von USB-C hätte Apple den Anschlusstyp bei allen Geräten einheitlich gestalten können, da TB3 am Mac abwärtskompatibel zum USB-Protokoll ist.
Das iPhone hat einen sehr schnellen Speicher, da fällt das Limit bei kabelgebundener Schnittstelle besonders negativ auf. Unnötig.

[Lexoboss]

Ich würde die Leute nicht so persönlich angehen wie Bananarama1, aber dieser Satz ist schon korrekt.

Merke, wo kein iPhone, da kein "Skandal" und auch keine Klicks.


Wie auch eigentlich alles andere, denke ich. Die 10-Jahre-Selbstverpflichtung habe ich nicht nachgeprüft, aber solche Dinge werden schon über länger Zeiträume angekündigt.

Ein paar Dinge:
1. Anders als der kleine chinesische Hersteller hat Apple ein riesiges Ökosystem und Nutzerbasis. Einfach mal ein experimentelles Smartphone unter 10 weiteren Exoten raushauen ist da nicht, das kann man nicht vergleichen. Jede Änderung muss gut überlegt sein.
2. Und während sich außerhalb dieser Kommentarsektionen nur wenige von den tatsächlichen iPhone-Nutzer (und Käufern) über die Geschwindigkeit aufregen (weil der schlechte, schlechte Lightning doch keine Motivation zu der Pseudoaufregung von emotional gestörten Nichtkäufern gibt), wäre es umgekehrt ein echtes Risiko für Apple. Leute stellen sich nicht gerne um. Das weiß man u.a. aus dieser Sektion, die immer noch nicht darüber weg ist (auch hier: v.a. beim iPhone, auch wenn es bei den meisten Androiden auch so ist), das der Headphoneanschluss weg ist. Nun denk dir, du hast einen Anschluss den die meisten jeden Tag benutzen, zum Aufladen nämlich, und entsprechend Zubehör etc. angesammelt haben und Apple sagt nein. Zum einen wären die Experten hier direkt dabei, aha, da kann Apple dir alles zWeIMaL VeRKauFeN!! und zum anderen wäre auch der tatsächliche Applekäufer angepisst. Denn genau das war der Fall beim Wechsel zu Lightning! Wenn ich mich richtig erinnere wollte Apple sogar diesen noch eher einführen, weil die Appleentwickler den neuen halt geiler fanden, hat aber aus Angst vor den Kunden das ganze verschoben und am Ende waren die Leute dennoch sauer - das sie den neuen 10x besseren und v.a. praktischen Lightning nutzen mussten statt den uralten superunhandlichen und anfälligen 30-Pin!
3. Der Lightning ist wirklich gut. Also die Steckverbindung an sich. Ich find den besser als USB-C. Geschwindigkeit ist natürlich zu langsam, aber für die meisten dennoch ausreichend.
4. Apple interessiert sich eher für ein kabelloses Gerät als neue Anschlüsse, daher ist auch da nicht die Ausrichtung für cutting-edge Ambitionen.
5. Das Umweltargument: Kann bei vielem stimmen, aber Lightning hat eine solche Verbreitung, dass es wie USB-C sein eigener Raum ist. Es gibt so viel, das es anteilig selbst "universell" vorhanden ist.
6. Bei Androiden hast du auch USB-C mit USB-2.0. Gut, man könnte sagen ein iPhone ist teuer, da kann man mehr erwarten. Aber Sache ist, das der Umstieg von einem kleineren Hersteller, der nicht an eine große Basis gebunden ist, günstiger geht auch für ein günstiges Gerät, als von einem großen, der von einem komplett anderen Anschluss kommt und seine komplette Palette unstellen muss und zwar ohne Anfangsprobleme (sonst:notebookcheck-Kommentarsektion). Und, die Androiden sind ja nichtmal unbedingt günstig. Das Xiaomi ist ein gutes Beispiel. Egal, ist ja nicht von Apple.
7. Man kann Speichersticks an ein iPhone an Lightning anschließen. Schon sehr lange. Man merkt hier sehr schön in den Kommentaren, wie das Herbeifantasieren von Szenarien (...könnte auf die Idee kommen...) und nicht Wissen über Sachverhalte zählen.
8. Ja, Apple möchte iCloudspeicher verkaufen. Edeka möchte Äpfel verkaufen. ATU möchte Reifen verkaufen. Komisch, wie alle und selektiv die Leute zu Kommunisten werden. Schreibt doch direkt "Apple ist aber ein Unternehmen!!!" als anscheinend selbsterklärenden Vorwurf.
9. Apple wollte das iPad Pro als Computerersatz pushen, da reicht Lightning nicht aus, deshalb ist es da und nicht wegen einer großen Erweckung der Kundenmassen die jetzt alle nonstop USB-Sticks nutzen. Wäre auch eine sehr selektive Erweckung, denn beim iPhone ist es noch da.

Trotz des Gesagten, ich würde wegen dem Anschluss auch sehr genau überlegen, ob ich aufs iPhone wechsle. Aber ich bin ein User der davon mehr als üblich Gebrauch macht. Den Lightning kann man schon kritisieren, ist gar nicht mal so schwer. Aber halt im Kontext und mit mehr als einer Beleidigungstirade. Und bei Android würde ich empfehlen, auch mal genauer hinzusehen, statt nur kindische Stammesverhalten zu zeigen.

Ah ja, da ist ja RobertJasiek schon. Kleiner Tipp: Wenn du das nächste mal versuchst, die Diskussion hin zu was völlig anderem (und extrem blödem) zu ändern, zitier nichts, dass diesen lächerlichen Versuch ganz klar herausstellt.

Sehr gut argumentiert. Ich habe immer das Gefühl dass Apple Hater eigentlich einen inneren Konflikt ausleben. Meistens sind das Leute, die nicht ihr Plan A Studium studieren konnten. Ich habe Medizin studiert und unter meinen Kommilitonen und Arbeitskollegen gibt es niemanden der Apple hatet. Lustigerweise haben auch fast alle iPhones außer paar chronisch broke Studentinnen, die es aber auch offen mit ihrer Liquidität begründet haben. Meine zwei besten Freunde aus der Schule? Beides Bauingenieure, einer freiwillig einer unfreiwillig (zu viel Zeit mit der Freundin verschwendet und die Noten haben gelitten), lassen keine Chance aus Apple zu haten, vor Allem der zweite. Das wird sich mit den steigenden Bauzinsen sicher nicht bessern. Meistens bellen die Apple Kritiker einfach nur, fast wie Querdenker, wenn man über die Regierung spricht. Argumentieren ist da auch aussichtslos. Ich hatte in den letzten Jahren nur ein paar Schlenker in die Android Welt und sorry, aber ihr redet von FrEiHeIt könnt aber nicht Mal die Facebook App löschen xD jA aBeR IcH KaNn SiE Ja DeAkTiViErEn.. Ja genau, weil das Facebook daran hindert deine Daten ungehindert zu sammeln. Schonmal daran gedacht, warum du dieses Handy mit den Top Specs zu so einem günstigen Preis bekommen hast? ;)

Tolles argumentum ad hominem. Glaubst du, dass du damit irgendetwas sinnvolles zur Diskussion beiträgst?