Das Xiaomi 12 Pro versagt im Display- und Akku-Test bei DxOMark

[Redaktion]

Das Xiaomi 12 Pro bietet auf dem Papier eine erstklassige Ausstattung, samt 120 Hz LTPO-AMOLED-Display mit 1.440p+-Auflösung und 4.600 mAh Akku mit 120 Watt Ladegerät. In der Analyse von DxOMark können das Display und der Akku des Flaggschiffs aber nicht so recht überzeugen.

https://www.notebookcheck.com/Das-Xiaomi-12-Pro-versagt-im-Display-und-Akku-Test-bei-DxOMark.619281.0.html

[Lekomio]

Manche feiern 120Watt wie das nächste große Ding. Wie man sieht kann man bei Xiaomi die Physik auch nicht überlisten. Von der Haltbarkeit her Mal ganz zu schweigen. Xiaomi ist für mich eine Blendermarke. Manchmal machen die gute Sachen, aber manchmal sind die Produkte auch grottenschlecht. 2 Sauger gingen kaputt aufgrund schlechter Akkus. Support Fehlanzeige.

[Androfox]

Da geht einiges durcheinander. Wer sich über quick Charge informiert, der stellt fest, dass genau das das Prinzip ist. Am Anfang schnell laden, dann langsamer. Das schont den Akku damit es eben nicht zu Schäden kommt. Das funktioniert bei der Konkurrenz auch sehr gut

Das natürlich irgendwo eine physische Grenze ist, ist klar. Das damit geworben wird ist das eigentliche Problem. Man sollte also Xiaomi vorhalten was man allen vorhält: bewerbt eure Produkte nicht mit Fakten, die ihr nicht einhalten könnt. Andere Beispiele: Samsungs 100x Zoom (vorhanden aber nicht nutzbar), Googles Tensor Chip (als Basis veralteter Samsung Exynos, der im Benchmark abstinkt), Huawei Mondfotografie (Mond wird durch Stock Foto ersetzt), Googles Astrofotografie (funktioniert sehr gut, aber ausschließlich mit Stativ und dann nur wenn Software es zulässt), Samsungs GOS (drosselt performance, in spielen, so dass nie volle Leistung erzielt wird), Apples Magsafe für iPhone (kaum jemand nutzt es weil kaum eine Nutzung funktioniert, Magnet zu schwach, Ladung über Magsafe zu langsam...) etc. Diese Liste ist ewig lang.

Die Grundthematik dahinter ist, dass wir (Menschen) mehr erwarten um unsere Kaufentscheidung zu rechtfertigen, egal ob es am Ende zu einer Verbesserung durch den Kauf könnt oder nicht.

Apple hat das System perfektioniert. Sie bieten zwar selten "Gimmicks" an die niemand wirklich nutzt oder nutzen kann (Ausnahme = Magsafe beim iPhone), aber sie nutzen sehr alte Innovationen und verkaufen sie ihren Kundinnen als neu, weil sie für Applenutzer ja auch neu sind. Sollte das iPhone 14 einen USB C Port haben wird das eine riesige Schlagzeile sein. Dass die Konkurrenz seit Jahren USB C (vorher Micro USB) nutzt ist dann egal. Aber für die Nutzer wird sich eine neue Welt auftun. Endlich nicht mehr fragen ob jemand eine iPhone Ladekabel da hat. Und dann erst all die neuen Zubehörteile mit USB C! Genialität! Und natürlich ein Kaufgrund mehr.

Menschen sind relativ simpel gestrickt. Und wenn nur 5% der Käufer sich durch 120W charging dazu verleiten lassen haben ein neues Produkt zu kaufen hat es sich bereits gelohnt. Ist doch egal ob es am Ende "nur" 35W sind. Immer noch weitaus mehr als beim iphone und bei Samsung.

[Strange]

Soo schlecht sind die Bilder nicht, wenn man den Rest des Artikels liest.
Jedoch:
Gestern: beste Hardware ohne Pro oder Ultra Suffix.
Heute: beste Hardware nur im Pro bis Ultra Suffix.
Morgen: beste Hardware nur im ~"Ultra Plus", Pro wird low-end und Ultra wird mid-range