Das Samsung Galaxy S22 Ultra landet im Kamera-Test bei DxOMark hinter dem Google Pixel 6 und dem iPhone 13 Pro

[Redaktion]

DxOMark hat das europäische Samsung Galaxy S22 Ultra mit Exynos 2200 unter die Lupe genommen und die Foto- sowie Video-Qualität der Quad-Kamera analysiert. Insgesamt schafft es das Flaggschiff nicht in die Top 10, Geräte wie das Huawei P40 Pro oder auch das Xiaomi Mi 11 Ultra schneiden besser ab.

https://www.notebookcheck.com/Das-Samsung-Galaxy-S22-Ultra-landet-im-Kamera-Test-bei-DxOMark-hinter-dem-Google-Pixel-6-und-dem-iPhone-13-Pro.601384.0.html

[Dafidoff]

Habe momentan das Pixel 6 und hatte vorher das S21 Ultra.
Jetzt habe ich das S22 Ultra bestellt. Bin mal gespannt. Die Bilder bei DXOMARK sehen wieder sehr gegensätzlich zu dem aus, was man sonst so bei YouTube sehen kann. Ich bin mal gespannt, denn das Pixel 6 hat schon eine verdammt gute Hauptkamera. Aber alleine der fehlende Zoom, Makros und die eher Bescheidene Ultraweitkamera sowie Selfiekamera lassen mich das Gesamtergebnis bei DXOMARK wieder sehr kritisch betrachten.
Gehen wir mal davon aus, dass Pixel 6 hat die derzeit beste Hauptkamera.
In allen anderen Belangen ist ja bereits das S21 Ultra besser. Naja ich bleibe gespannt aber glaube die Tester bei DX mögen Samsung nicht so richtig. 

[Marcel Davis]

Das stimmt auf jeden fall🤣





PS
Ist ironisch gemeint

[AndreundDu]

die unterschiede muss man doch eh mit der Lupe suchen

[Enrico stpehan]

Also es sind ja nur test Ergebnisse was mich auf regt ist das daß samsung galaxy s²² Serie noch nicht mal auf den Markt wird es schlecht dargestellt ich bin im ganzen bis jetzt zu Frieden also was sagt uns das es zwingt keinen ein samsung zu kaufen wenn ihr der meinung seit mit euren test es nervt

[Enrico Wind]

Verschwörung Verschwörung! Natürlich glauben die Samsung Fanboys wieder dass es ungerecht bei einem objektiven Test zugeht.
Vielleicht habt ihr aber auch einfach zu viel biontech und Co im Blut.
Mal den Aluhut abnehmen und einfach die Bilder anschauen. Das s21 ultra war schon Kake fürs Geld. Und es ist ebend nicht besser geworden. Warum ändert Samsung aber halt auch nichts?
Derzeit kann man nur Xiaomi ernst nehmen. Sowohl was Fortschritt und Preis angeht.
Denn in den letzten 2 Jahren hat sich nur bei Xiaomi etwas getan und man hat nur dort fürs Geld Qualität bekommen. Kein Apple und kein Samsung konnten da mithalten oder auch nur etwas sinnvolles beitragen.
Was schade ist, denn ich hatte auch ein Samsung (s7 edge) was an für sich ganz gut war und wertig wirkte. Allerdings auch viel zu anfällig kaputt zu gehen.

Der Test von Doxmark spiegelt eigentlich das wieder was objektiv gerade auf dem Markt in den letzten 2 Jahren passiert ist. Xiaomi und huawei liefern die top phones. Huawei kann man leider nur nicht mehr wirklich dazuzählen wegen dem fehlenden Google Support.
Wenn man Fan ist und nicht aufs Geld schaut dann bleibt halt Apple und für die normalen Menschen auf der Welt Xiaomi.

Hoffentlich macht Samsung es demnächst besser.
Anfangen könnten sie mit einem ir blaster für 2 Cent

[Christopher Flick]

Habt ihr die Fotos beim Rennen geschossen oder seid ihr einfach nur schlecht was Fotos schießen angeht? Also euch kann man echt nicht ernst nehmen. So wie eure Bilder aussehen konnte mein klapphandy von vor 15 Jahren bessere Bilder machen

[Radian]

Verschwörung hin oder her. Auffällig ist schon, dass bei Dxomark grundsätzlich immer China-Handys vorne liegen. Egal ob Huawei, Xiaomi, Vivo und wie sie alle heißen. Apple ist wohl nur deshalb da oben mit dabei, weil die Dxomark - Tester zum überwiegendem Teil ein iphone in der Hosentasche haben und das eigene Nest sieht man gerne oben. Statussymbol eben.
Ich denke, hier spielt auch eine gewisse Rolle, wieviel Spendengelder o.ä. an Zuwendungen aus Werbebudgets von den Herstellern fließen.
Xperia-Handys von Sony fallen bei Dxomark auch grundsätzlich hinten runter und das, obwohl sie die natürlichsten Farben in den Fotos haben und die KI am wenigsten nachkünstelt und Sony einer der besten Kamerahersteller auf dem Markt ist.
Bei den Autotests kann man übrigens einen ähnlichen Effekt erkennen. Da ist VW z.B. immer ganz vorne. Warum wohl?
Wir haben einen älteren Opel und einen recht neuen VW-Tiguan (2021) im Haushalt und ich muss sagen, beide Fahrzeuge haben ihre Vor- und Nachteile. Der VW ist schon gut, hebt sich aber auch nicht derartig ab, wie es die Tester einem erzählen wollen.
Geld regiert eben die Welt.

[hubbel]

DxO hin oder her:

-die CPU kann bestenfalls gerade so mithalten. Dass die Exynos nicht dominieren hat ja eine gewisse Tradition - das musste man schon immer mit Fassung tragen. Meine Hoffnung lag in RDNA 2 und der Annahme, dass diese zumindest auf Augenhöhe mit dem Snapdragon und dabei  im Idealfall sogar effzienter ist - Pustekuchen!
-die Kamera rockt letztlich nicht, selbst falls sie nicht so schlecht sein sollte wie dargestellt. Bei der Flagship-Konkurrenz sind noch etliche Modelle ausstehend während das S22 Ultra als erstes grosses 2022'er Flagship praktisch schon mit der Vorjahreskonkurrenz überfordert ist.
-die "Xclipse 920"-GPU ist eine Katastrophe. Fast durchgehend 20-40% hinter dem SD, kurz vorm Launch runtergetaktet... da ist was ganz doll in die Hose gegangen.

Ich liebäugel daher mit der China-Version (SM-S9080). Der Snapdragon 8 Gen 1 dürfte der diesjährige Standard-SOC der Oberklasse sein, so kann man wenigstens gleichziehen.

Ausser dem S-Pen gibt es kein echtes Highlight. Ich hatte Note 3 & 7, ab dem 3'er hätte ich durchgehender Note-Nutzer sein können wenn ich nicht immer wieder mt Abstrusitäten wie diesen hier in die Arme der Konkurrenz getrieben worden wäre.

Für mich rettet das Ultra nach einer langen Android-Reise die Erkenntnis dass ein Leben ohne S-Pen zwar möglich, aber sinnlos ist. Auch werden Augen nicht besser und Hände nicht ruhiger, das S22 Ultra strahlt daher subjektiv für mich ein wenig den Charme eines luxuriösen, übermotorisierten Rentnerbenz aus.

Manchmal macht Samsung es einem wirklich nicht leicht Kunde zu sein.

[Radian]

Der Rentnerbenz aus Stuttgart steht wirtschaftlich aber ziemlich gut da ;D ;D
Wenn man, wie ich den S-Pen braucht, kommt man an Samsung leider nicht vorbei. Da gibt es keine ernstzunehmende Konkurrenz. Weder im restlichen Android Markt noch beim Schönling aus Cupertino.
Aber einen China-Kracher würde ich mir trotzdem nie kaufen. Da können die eine Alpha 7r iv als Kamera verbauen und damit bei Dxomark durch die Decke gehen. Schon wegen Jinping als Big Brother nicht.
Aber das muss jeder selbst für sich entscheiden.

[Awir]

Dieser DXOMARK-Benchmark ist aus meiner Sicht nicht unbedingt zuverlässig, da zum einem zu den Aufnahmen wichtige Angaben zu Model, gewählten Linse, Settings, Auflösung, Software, Datum Uhrzeit fehlen und es in meinen Augen im Verhältnis auch nicht schlüssig ist, dass in der Rubrik Zoom bei den Herstellern Iphone13ProMax Score 76 S22 Ultra Score 86 und HuaweiP50 Pro Score 107 erzielen. Liegt aber nach Recherche auch daran, dass für die Gesamtpunkte Ultraweit darunter fällt und bei Bewertung Zoom 60% Ultraweit 40% gewertet wurde. Außerdem fällt mir auf, dass die Selfie Camera nicht in diesen Camera Benchmark aufgenommen ist sondern unter einer extra Rubrik steht, was nur wenig Sinn macht. Alle drei genannten Handys bieten im Alltag hervorragende Performance und es ist eine persönliche Geschmackssache für welches Modell man sich entscheidet. Von verschiedenen Quellen (YouTubern) aus Vergleichstest geht für das S22 Ultra zum Vorjahresmodel bis auf aktuellen höheren Akkuverbrauch beim Exynos in (Kamera, Display, CPU,GPU,NPU,Ladegeschwindigkeit, S-Pen, etc.) eine Verbesserung der Performance hervor.