Der Tiger-Lake könnte eine Bankrott-Erklärung werden.
Es wurden 3 Top-Modelle des Tiger-Lakes getestet,
die auf Dauerlast nur 500 bzw. 650 Chinebench-Multi Punkte schaffen.
Der 8-Kern-Renoir hat eine Bandbreidte von so 900-1250 Punkte je nach Watt.
Der Tiger-Lake hat beim Top-Modell eben bis zu +20% Vorsprung gegenüber dem 8-Kern-Renior. D.h. bei +15%-IPC-Steigerung braucht AMD nur +200 Mhz (4,3 Ghz) um auf die +20% aufzuschließen, oder +17%-IPC und +100 Mhz (4,2 Ghz). Und das ist nicht viel.
Die Gaming-Performance scheint beim Tiger-Lake so +20% schneller zu sein, als beim 4700U, also dem Vega 7, was hier verglichen wurde. Aber ein 4700U mit Vega 8 und 1,7 Ghz (+100 Mhz) würde +21% bedeuten, und praktisch gleiche Gaming-Performance eines Tiger-Lake bedeutet.
Fazit:
Schafft AMD beim Zen3 tatsächtlich eine IPG-Steigerung von 15+%, dann sieht es bei Intel bzw. dem Tiger-Lake schon ziemlich übel aus, vorallem, wenn AMD nochzusätzliche Effizienz-Steigerungen schafft. Denn +10% bedeuten bei einem +50% Effizienz-Vorsprung von Renoir gleich mal +15%-Punkte aus Sichtpunkt von Intel.
Mal sehen,
ob die nächsten Tiger-Lake-Tests auch mal unter Dauerlast ganze 950 Punkte zeigen, oder weiterhin nur 650 Punkte. Und nicht zu vergessen, dass Intel gerade nur das Top-Modell verbauen lässt, die in den ganzen Test BISHER keine Top-Ergebnisse bringen. Ja mei, die gleiche Gaming-Performance eines Vega 8 ist zwar gut, aber nichts weltbewegendes.