Die scheinbar kommende theoretische iGPU-Performance-Krone ist sehr zu begrüßen.
Aber man sollte nicht die Effizienz vergessen. Denn es hat keinen Sinn, wenn die iGPU die 15W voll ausschöpft, sodass bei Doppelbelastung (CPU+iGPU) der GPU-Takt um 50% sich halbiert. Und genau davon kann AMD viele Lieder singen, weshalb sie beim Renoir, der ebenfalls eine 100%ige Effizienz-Steigerung schafften würde, aber trotzdem auf +0% an iGPU-Rohperformance zulegte. (-25% CU und +25% Takt), wobei AMD am Ende eben +59% bei der Gaming-Performance - natürlich primär über die Effizienz zulegen - wird.
Eher dürfte diese iGPU-Performance-Starken Tiger-Lake AMD in die Hände spielen, und Nvidia zum Problem werden, weil die OEM-Notebook-Hersteller ab Tiger-Lake dannn oft keine dGPU-Option bei Intel-CPUs mehr braucht, womit die Notebook-Modelle ohne dGPU-Option [vorallem MX-Serie] (in einer Modell-Variante) endlich deutlich dünnner und leichter ausfallen können.
AMD mag zwar die iGPU-Performance-Krone zumindestens temporär bis zum Renoir-Nachfolger (Zen3 und Navi-iGPU) abgeben, aber Renoir dieser Renoir hat aber voll in der Gaming-H-Notebook-Serie voll eingeschlagen, womit Tiger-Lake für Intel alles andere als ein Erfolgt wird.