Überzeugt euch Samsungs Statement zur Exynos vs Snapdragon Galaxy S20-Kontroverse?

[Redaktion]

Angesichts der überaus heftig geführten Diskussionen und den neuesten Gerüchten aus Südkorea zum Thema Exynos-vs-Snapdragon Performance- und Effizienz-Delta in der Galaxy S20-Familie, hat sich Samsung nun bemüssigt gefühlt, ein Statement abzugeben, das aber eventuell nicht jeden überzeugen wird.

https://www.notebookcheck.com/UEberzeugt-euch-Samsungs-Statement-zur-Exynos-vs-Snapdragon-Galaxy-S20-Kontroverse.459947.0.html

[Andreas Merchel]

"dieselben strengen und strengen Testszenarien im realen Leben, um über den gesamten Lebenszyklus des Smartphones eine konsistente und optimale Leistung zu erzielen"

Das sagt, in meinen Augen, nur aus, das die Leistung stabil bleibt, über die Nutzungszeit. Einen Vergleich zwischen Exynos und Snapdragon kann ich nicht erkennen!

[MG]

Geblubber halt. Da gehört halt einiges dazu sich sowas einzugestehen.
Grade die Firmen aus dem asiatischen Raum machen das nicht ;)
Massiver Gesichtsverlust geht gar nicht.

Samsung Deutschland sieht auch gaaaar kein Problem mit den Exynos Geräten.

Samsung möchte halt auch kein Geld verdienen.
Hätten sie die 5G Versionen mit Snapdragon ausgeliefert wäre es ja noch ein super Kompromiss gewesen. Die 100eu mehr hätte ich gern bezahlt.

[Michael Trimpler]

Ja, schön das Samsung uns für dumm verkaufen möchte. Als Beispiel sage ich mal, in Amerika, Australien und Co spielen die Besitzer von Samsung Galaxy s20 Ultra noch Pokemon Go mit dem APK Update 171.3. In Deutschland friert das Spiel nach wenigen Sekunden mit dem gleichen Update ein. Und jetzt fragt Euch mal, was der Unterschied zwischen den beiden Geräten ist. Samsung wird an mich kein Smartphone mehr verkaufen. :-(

[Ashura Muto]

Also ganz ehrlich, ich zocke zum beispiel auch sehr grafik intensive games zur Zeit und das S20+ 5G mit exynos prozessor hat überhaupt keine Probleme mit der Darstellung und beechnung, es gibt kein Stottern oder Throtteln und auch die Hitzeentwicklung hält sich im vergleich zum Beispiel zum S9 enorm in Grenzen , das s9 ist mir beim daddeln deutlich wärmer geworden als das S20+

Samsung hat mit seinem Statement durchaus recht, denn die ganzen Techsites die diese vergleichstest anstellt, haben die Geräte im selben Netz direkt nebeneinander betrieben, und dass der Exynos Chipsatz in Den Testnetzen, in denen die Frequenzbänder genutzt werden, die von diesem Chipsatz nun mal einfach nicht unterstützt werden, schlechter abschneidet als eben der Snapdragon, der diese Frequenzen unterstützt, ist einfach und logisch nachvollziehbar. Das wird aber von den Testern und "Anklägern" immer wieder ausgelassen, dass hier der direkte Vergleich einfach hinkt ;)

[Ashura Muto]

Zum Beispiel habe ich auch mal den GeekBench 5 durchgeführt und bekomme gleich komplett andere Ergebnisse als z.B. Andro...Auth....

Single bekomm ich 920 Punkte die Tester haben 763 bekommen ... der Snapdragon 787,8 bei den Testern, hier kann ich natürlich keinen passenden Vergleich bieten... aber in Deutschland scheint der Exynos zumindest besser abzuschneiden, wenn man hier nur von den Testern vergleicht ^^

Multicore bekam ich 2793 Punkte, Die Tester 2692
Der Snapdragon bei den Testern 3049
Hier hat der Snapdragon ein wenig besser abgeschnitten (256 Punkte Differenz statt 357) laut testern im Vergleich zu mir, aber dennoch 100 Punkte differenz zwischen den Testern und meinem Ergebnis beim selben Benchmark...

Genau deswegen sind diese ganzen Benchmark vergleiche und Rückschlüsse darauf, dass der eine Prozessor deutlich benachteiligt oder schlechter sein soll als der andere einfach nur Klickbait ^^