fcp33
Aber gut, langsam gibt's Fortschritte bei AMD Notebooks.
Die Frage ist,
ob AMD dann mit dem Renoir-Nachfolger (7nm+__Zen3__Navi-iGPU) nicht Intel so überholt, dass dann die Top-Modelle teils nur mit AMD-APUs ausgestattet werden, wie sie es jetzt mit Intel machen.
Schließlich wird Tiger-Lake auch nur als Quad-Core gebracht, wo da der Multi-Thread-Boost-Takt (>3,5 Ghz) auch nicht beliebig hoch gesteigert werden kann, auch wenn Intel massive Fortschritte in der 10nm-Fertigung machen würde.
Schließlich hat es wohl einen Grund, warum Intel den Tiger-Lake bei 4 statt 6-Kernen (Comet-Lake) belassen hat. Statt die iGPU von 64 auf 96-EUs zu steigern, hätte Intel mit dieser Die-Fläche auch die CPU von 4 auf 6-Kerne steigern können.
Wobei Intel statt den unzähligen Server-Dies, auch im Notebook-Markt mehere Dies auflegen hätte können, wo sie eben zum Comet-Lake auch 2 Tiger-lake (Quad-Core mit 64-Shaders ... 120-130mm²) und (6-Kern mit 96-Shaders ... 160-170mm²) hätte auflegen können.
Es wird sicher interessant,
wobei ich glaube, dass sich die OEM-Hersteller noch etwas bei AMD-Modelle zurückhalte, weil sie auf ein "Wunder" bei Intels Next-Gen-Notebook-Generation glauben. Ich denke, die letzten OEM-Hersteller werden nur bis zum Tiger-Lake glauben, wo dann bei vielen endgültig der letzte Glauben platzen könenn, wenn Intel nicht mit Tiger-Lake (~ Aug-2020) überrascht, während AMD beim 7nm+ Zen3 wieder deutliche oder überraschende Fortschritte beim Epyc 3 oder RyZen3 (~July-Aug-2020) zeigen kann.
Beim Renoir limitiert es offensichtlich an 7nm-Wafer-Kapazitäten und weniger an Notebook-Desgin-Wins, u.a. weil AMD den Renior wohl auch noch im Desktop-APU- und Embedded-Markt anbieten wird.