Eigentor: Google erklärt, warum das Pixel 4 kein 4K60fps unterstützt

[Redaktion]

Google bekommt mal wieder sein Fett weg, insbesondere auch von Fans der Kamera, die eigentlich auf die Fähigkeit gewartet haben, 4K-Aufnahmen mit 60 Frames pro Sekunde aufzunehmen, wie es mittlerweile jedes andere Flaggschiff am Markt beherrscht. In einem Tweet erklärt Google warum das Pixel 4 diesbezüglich künstlich gedrosselt wird.

https://www.notebookcheck.com/Eigentor-Google-erklaert-warum-das-Pixel-4-kein-4K60fps-unterstuetzt.439906.0.html

[Bongripper]

Mir persönlich reichen 1080p Videoqualität am Smartphone locker aus. Die Kritik kann ich hardwareseitig aber trotzdem ein wenig verstehen. Aber: Warum braucht man als 08/15 User ernsthaft Videoaufnahmen in 4k? Da "jedes Flaggschiff" dies unterstützt, kann man damit noch nicht einmal angeben. Wer (semi-)professionelle Aufnahmen machen will - bewegt oder unbewegt - benutzt dafür sowieso kein Smartphone. Das ist wieder so ein aufgebauschter Mangel, von dem weniger als 3% aller Käufer betroffen sein werden. Keiner braucht es wirklich, aber man kann herrlich darüber motzen. Nimmt dem Ganzen nur halt jede Substanz.

[Alexander Steil]

Sicher braucht man es nicht unbedingt, aber wenn man mindestens 750€ für ein Flagship Smartphone ausgibt, dass auf Höhe der anderen Hersteller mitspielen soll, ist das einfach peinlich. Sicher wir es wahrscheinlich nicht jemand nur deswegen nicht kaufen, aber es trägt eben doch bei zum durchwachsenem Gesamtpaket. Gerade weil eher die "Kenner" als größte Zielgruppe hat.

[ivy]

Es gibt aktuell kein Smartphone, dass die Bildschirmauflösung 4k hat. Die Grenze bei aktuellen Smartphones liegt bei 3040x1440 mit dem Note10+ und das ist nicht mal UHD. Und selbst das ist Perlen vor die Säue werfen. Die hohe Auflösung hat nur Nachteile. Man braucht stärkere CPU/GPU, die mehr arbeiten. Das braucht wiederrum mehr Akku. Dinge, die dem Kunden als Upgrade verkauft werden, wovon er aber keinen Nutzen hat, wenn er die Auflösung hochschraubt.
Wenn man früher hohe Auflösungen im Smarphone mit dpi jenseits der 300 gerechtfertigt hat mit VR Nutzung - was sich nicht etabliert hat - so rechtfertigt man das heute einfach, weil es alle Hersteller so machen. Es ist einfach Zeitgemäß. Das ist so, als würde man sagen, in Deutschland sind zwei Drittel aller Männer und jede zweite Frau übergewichtig... es ist nicht zeitgemäßg nicht übergewichtig zu sein!
Und wenn man das Geld hat 750€ aufwärts für ein Handy auszugeben, dann kann man auch 500€ aufwärts für eine Kamera ausgeben, die ohnehin bessere Fotos und Videos macht. Auch hier haben Smarphones nur Nachteile. Das Greifen/sturzrisiko, die Bedienung/Steuerung, Speichergrenzen, Hitzeentwicklung, ...

[Ein User]

@ivy

Es gibt aber Bildschirme und Beamer, die 4K Auflösung haben. Und da macht es dann einen Unterschied, ob das Video in Full HD oder 4K aufgenommen wurde.

@bongripper und @ivy

Klar kann man eine tolle Videokamera kaufen, aber dann muss man sie auch mitschleppen! Weiß ja nicht, wie das bei Ihnen so ist, aber meine Videos entstehen oft spontan -- und meist in Situationen, wo die Mitnahme einer Kamera unpraktisch bis unmöglich wäre. Und mit Angeberei hat die Videoqualität nichts zu tun. Wenn man sich in 10-20 Jahren noch alte Videos anschauen will (man denke an die ersten Schritte der eigenen Kinder, oder an das Hochzeitsvideo) freut man sich, wenn man die aktuell beste verfügbare Qualität verwendet.

[4k - Sinn]

1. Sony hat seit Februar 19 mit dem Xperia1 ein 4k OLED Smartphone im Verkauf.

2. 4k Bildmaterial hat durchaus seine Berechtigung: Herunterskaliert auf einen 1080p Bildschirm wird man ein deutlich schärferes Bild erhalten, als mit einer nativen 1080p Aufnahme möglich wäre.
Ich filme grundsätzlich nur noch in 4k/30 am Smartphone (50 Sekunden - 170MB), den Unterschied sieht man auch als Laie.
Schnelle Szenen würden stark von 60fps profitieren.

[Alexander Fagot]

Es gibt übrigens noch ein Argument pro 4K: Man kann viel besser croppen, sprich beim Schnitte einen Ausschnitt wählen oder reinzoomen ohne viel Qualität zu verlieren. Manche youtuber filmen übrigens bereits in 8K um beim Schnitt mehr Möglichkeiten zu habe (qualitativ und kreativ). Nur so als Argument ;)

[ivy]

@Ein User
Sicher gibt es TVs und Beamer mit 4k. Und es gibt einen Unterschied zwischen FHD und 4K. Aber es gibt auch einen Unterschied zwischen Smartphonekamera und dedizierter Kamera.
Ich habe eine bald 8 Jahre alte Canon G1X. Sie macht in den meisten Situationen immer noch bessere Fotos als alle Smartphones.
Und schon damals war ihre maximale Auflösung mit 4352x2448 höher als die heutiger Smartphones. Damaliger Preis 500€. Halb so
viel, was die heutige vermeintlich beste Smartphone Kamera (samt Smartphone) kostet.

Das mit dem "Mitschleppen" und "Mitnahme einer Kamera unpraktisch bis unmöglich" ist ein sehr altes Argument. Vor 10 Jahren (zu Zeiten des Iphone 3GS) als die Smartphones noch 3,5 Zoll große Screens hatten, wäre das Argument angebracht.
Heutige top Smartphones sind (außer des iPhone XS) alle über 6 Zoll und kratzen schon an 7 Zoll. Es gibt mitlerweile mehr Situationen wo es unpraktisch bis unmöglich ist so ein riesen Smartphone mitzunehmen, als eine Kompaktkamera.
"wenn man die aktuell beste verfügbare Qualität" haben möchte, sollte man insbesondere dann über eine dedizierte Kamera nachdenken.
Aber auch jenseits der Qualität. Ein Smartphone ist unpraktisch zum seriören Fotografieren/Filmen. Es ist unhandlich zum Greifen/Halten und
bis man die Einstellung über den Bildschirm eingestellt hat, ist das Motiv an Altersschwäche gestorben ;)

@4k - Sinn
"Sony hat seit Februar 19 mit dem Xperia1 ein 4k OLED Smartphone im Verkauf"
Schau hier bei Notebookcheck in den Test von Xperia 1 bei Display - Xperia 1 mit 4K-OLED-Panel
Der erste Satz lautet: "Das Highlight des Sony-Handys ist sein 6,5 Zoll großes OLED-Display, was genau genommen NICHT mit 4K, sondern 3.840 x 1.644 ..."

@Alexander Fagot
Falls man mich falsch verstanden hat. Ich bin nicht gegen 4k Auflösung an sich. Auch nicht gegen die Fähigkeit mit einem Smartphone in 4k aufzunehmen. Es geht mir eher um den Hype, dass Smartphones immer höhere Auflösungen und Frameraten liefern sollen. Technisch ist das zwar möglich, aber daraus sollte man nicht Qualität schlussfolgern.
Ich finde einen Amateur Youtuber erkennt man gerade daran, dass er mit einem Smartphone filmt. Am besten noch, wenn er zu Hause/ im Studio sitzt.

[Hipsthor]

Die Kommentare hier tun so als hätte das Handy gar kein 4k obwohl das nur steht nicht in 60fps. 30 ist problemlos. Und wer ein paar Tests gesehen hat (zbsp. Linus) wird merken wie gut die 4k Videokamera von Google ist. Davon abgesehen, wer wert auf eine gute Videokamera legt der wird auch bestimmt kein Smartphone zulegen.

Es gibt andere Sachen über die man sich bei Google den Kopf schütteln kann. Die Kamera ist keine davon.