Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Laptop im Test: Wie schneidet es im Vergleich zur RTX 2080 Max-Q ab?

[Redaktion]

Im Blade Pro 17 steckt die schnellste GeForce RTX 2060 die wir jemals im Test hatten: Sie ist nur rund 25 % langsamer als eine RTX 2080 Max-Q. Vermutlich kein Zufall, dass unser heutiges Testgerät auch rund 25 % weniger kostet als das Blade Pro 17 mit RTX 2080 Max-Q.

https://www.notebookcheck.com/Razer-Blade-Pro-17-RTX-2060-Laptop-im-Test-Wie-schneidet-es-im-Vergleich-zur-RTX-2080-Max-Q-ab.430278.0.html

[Hans24]

Danke für den Screenshot des ausfürhlichen 5-minütigen Latency-Mon DPC Tests. Diese für Audioproduzenten wichtige Information bekommt man wirklich nur auf Notebookcheck. Daumen hoch!  :)

[XMG Community]

Vorab: dieser Kommentar hat rein redaktionellen Charakter und bemüht sich um inhatliche Ergänzungen und Weichenstellungen für die Zukunft. Notebookcheck liefert wie immer gute Arbeit ab und wird nicht ohne Grund als die Referenz für Laptop-Reviews betrachtet.

Im Blade Pro 17 steckt die schnellste GeForce RTX 2060 die wir jemals im Test hatten

Snappy Headline vom Redakteur, aber letztendlich doch recht diskutabel. Nehmen wir Firestrike:

(https://abload.de/img/firestrike_2060cvjvr.png)
Quelle

Fragt sich: wieviele dieser Geräte wurden in ihren Factory Defaults getestet? Also: in einem Lüfter/Power-Profil, welches den GPU-Boost zugunsten niedriger Lüfterlautstärken geringfügig reduziert. Wieviele dieser Geräte hätten ebenfalls einen Gaming-Modus angeboten, welcher höhere Performance liefert?

Bei Razer hingegen wird explizit der Gaming-Modus aktiviert, um auf diese Werte zu kommen. Fairerweise wurden von NBC allerdings auch die Lüfter-Emissionswerte im Gaming-Modus gemessen und in die Datenbank geschrieben.

Das wird sich in Zukunft fortsetzen: solange Notebooks dünner und leichter werden, werden Hersteller immer stärker zwischen Balanced/Default und Gaming/Enthusiast/Performance differenzieren. Es wäre schön, wenn sich Notebookcheck dazu eindeutig und dauerhaft positionieren könnte, in welchem Profil sie testen - ansonsten werden die Werte in der Datenbank auf Dauer nicht mehr vergleichbar sein. Schön wären natürlich Tests in beiden Modi.

Zum Vergleich: 3dMark Firestrike: Graphics Resultate mit RTX 2060 Max-P: Hall of Fame


Erster Platz: XMG NEO 15
Balanced: 14831
Enthusiast: 17325

Zweiter Platz: XMG PRO 15
Entertainment: 16792
Performance: 16870

Dritter Platz: Razer Blade Pro 17
Gaming-Modus: 16647


Der Score von 15389 im XMG ULTRA 15 in der NBC-Datenbank kommt übrigens aus diesem Artikel. Das war im Januar, als der Treiber für die RTX noch ziemlich frisch war. Müsste man jetzt mit aktuellem Treiber nochmal nachbenchen. Im jenem Artikel wird nicht erwähnt, ob die Test-Geräte im Default (Entertainment) oder im Performance-Modus getestet wurden - also gehen wir mal vom Default aus. Also wiederum nicht vergleichbar mit dem Razer-Test, welcher (wie gesagt) im optionalen Gaming-Modus stattgefunden hat.

*puts on flame suit*

Unvergleichbare Grüße,
XMG|Tom

[Rolf]

Wow!

17.325 vs 16.647 Punkte > 4,07% "Mehrleistung".
Transferiert in ingame-fps: 30 vs 31 fps oder 60 vs 62 fps...  8)

Wer diesen "Leistungsunterschied" auch nur ansatzweise glaubt wahrzunehmen zu können, möge sich beim ZDF für ein Revival von "Wetten, dass...?" melden oder gleich bei RTL für das "Supertalent" bewerben.  ;D

Womit wir auch beim inhaltlichen Niveau wären: Diese albernen Vergleiche von Punktewerten mit homöopathischen Unterschieden führen Benchmarks ad absurdum!
Ursprünglich dafür gedacht, eine ungefähre Orientierung für Kaufinteressenten zu schaffen, geifern Hersteller und Anbieter nur noch um die besten Plätze, um Prospektkunden zu beeindrucken, anstatt sich auf die Konzeption technisch sinnvoller Geräte mit besserer Kühlung zu konzentrieren.  ::)

Abseits dessen muss ich Tom inhaltlich aber Recht geben. Zwar werden die vermeintlichen "Vorteile" der paar % mehr Leistung durch die Nachteile in den "Emissionen" (in denen das Razer mMn enttäuschend abschneidet) ausgeglichen, dennoch erschweren verschiedene Leistungsmodi die Vergleichbarkeit.

Wenn ich mir Tom's geposteten "Test" (falls man ihn wohlwollend so nennen will  ;D ) des XMG Core 17 auf ingame.de ansehe, merkt man erst, wie extrem viel fundierter, kritischer, aussagekräftiger und damit auch arbeitsreicher die Tests hier auf NBC sind.

Daher würde das Testen aller Modi wohl den Aufwand sprengen, aber, wie Tom richtig sagt, sollte darauf hingewiesen werden, welcher Modus verwendet wird.
Alternativ in den Sektionen "Leistung" und "Emissionen" stets das maximale Leistungsprofil auswählen.

Die Gefahr ist, dass bald nur noch lärmende Hotbooks durch den Testparcour wandern, um mit "4% mehr Leistung!!" und "1mm dünner als die Konkurrenz!!" etc. auf Bauernfängerei zu gehen.
Ein Umstand, der sich ausgleichen ließe, wenn, wie in eurer Lautstärkediagramm-Legende passend beschriftet, störend laute Geräte zu starken Abwertungen führen...